712/19054/12
У Х В А Л А
і м е н е М У к Р а ї н и
про відновлення провадження у справі по справі
05.05.2015 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді Семерак І.О.
при секретарі Віраг Е.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Єлізавети Георгіївни та ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 03.12.2014 року, за клопотанням представника позивача, провадження у даній справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3, яка померла 26.06.2014 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи те, що з часу смерті ОСОБА_3 пройшло достатньо часу для встановлення її правонаступника суд вважає за необхідне відновити провадження у даній справі.
На підставі наведеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити провадження по справі за повозом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 Єлізавети Георгіївни та ОСОБА_2, третя особа: виконавчий комітет Ужгородської міської ради, про знесення самочинного будівництва та відшкодування шкоди.
Справу слуханням призначити на _____ 2015 року на _____ год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_4
The court decision No. 44329088, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 05.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 712/19054/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: