Ухвала суду № 44327104, 21.05.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 138/546/15-ц Провадження № 22-ц/772/1476/2015Головуючий в суді першої інстанції Лисенко Т. Ю.Категорія 50Доповідач Зайцев А. Ю.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" травня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

Головуючого судді: Зайцева А.Ю.,

суддів: Нікушина В.П.., Сала Т.Б.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_4 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, який мотивований тим, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя у сторін є дитина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча фізично здоровий, має мінливі доходи. ОСОБА_4 просить суд стягувати з відповідача на її користь на утримання малолітньої дитини аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800,00 грн. щомісячно, починаючи з дня звернення з позовною заявою до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2015 року позов ОСОБА_4 - задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_6 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 03 березня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

На рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягувати з нього на користь позивача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 гривень, посилаючись порушення норм матеріального права, неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи і обговоривши підстави апеляційної скарги, вважає, що вона не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

За змістом ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права; не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Частина 1 статті 303 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Судом першої інстанції встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину, на утримання якої відповідач у добровільному порядку не надає матеріальної допомоги.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_4 суд першої інстанції вірно виходив з того, що відповідач є працездатним, має нерегулярний дохід. При цьому судом враховані вимоги ст.ст. 180, 181, 184, 191 СК України та обставини справи.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» було передбачено прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років - 1032 гривень.

Колегія суддів вважає, що присуджений судом розмір аліментів в сумі 800 гривень не порушує прав відповідача, чинне законодавство, а також є справедливим.

Доводи апелянта про знаходження на його утриманні двох неповнолітніх дітей заслуговують на увагу, однак розмір аліментів заявлений позивачем не є надмірним, враховуючи інфляційні процеси в державі та ріст цін, не забезпечить у повному обсязі належне утримання дитини, а тому, на думку колегії суддів, не може бути зменшений.

Апеляційним судом також береться до уваги той факт, що в червні 2015 року старша дочка апелянта Анастасія досягає повноліття.

Не є підставними і доводи апелянта, що він не визнав вимоги позову, оскільки з зафіксованого запису судового засідання вбачається, що в судових дебетах відповідач фактично погодився з пред'явленим до нього позовом, що було враховано судом першої інстанції при прийнятті рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів не бере до уваги доводи апеляційної скарги, оскільки вони не дають підстав для висновку про неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, та не спростовують висновки суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 26.03.2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: А.Ю.Зайцев

Судді: В.П. Нікушин

Т.Б. Сало

З оригіналом вірно: