Ухвала суду № 44327098, 22.05.2015, Апеляційний суд Вінницької області

КОПІЯ

Справа № 129/3474/14-ц Провадження № 22-ц/772/1805/2015Головуючий в суді першої інстанції Швидкий О. В.Категорія 57Доповідач Нікушин В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області Нікушин В.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Дельта Банк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до АТ "Дельта Банк" про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 26.01.2015 року відкрито провадження по даній справі. Після відкриття провадження справа призначалася до розгляду на 25.02.2015 року про що було відомо представнику АТ "Дельта Банк".

Відповідно до штампу на поштовому конверті АТ "Дельта Банк" направило апеляційну скаргу до суду першої інстанції - 13 травня 2015 року (а.с. 67), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження та порушенням вимог ст. ст. 294, 297 ЦПК України (а.с. 65 - 67).

В апеляційній скарзі АТ "Дельта Банк" не ставить питання про поновлення строку для оскарження даної ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, АТ "Дельта Банк" слід подати до Апеляційного суду Вінницької області заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року про відкриття провадження у даній справі навівши поважні причини, за яких скаргу подано з пропуском строку.

Оскільки, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції не відповідає вимогам Закону, її необхідно залишити без руху, надавши АТ "Дельта Банк" строк на усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дельта Банк" на ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 26 січня 2015 року - залишити без руху надати строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У випадку невиконання вимог ухвали судді апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: Підпис В. П. Нікушин

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ___ В. П. Нікушин