Ухвала суду № 44324458, 25.05.2015, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/16803/14-ц

УХВАЛА

25 травня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Андрощук О.Я.,

за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача-позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника відповідача-позивача адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючому по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача та визнання договору кредиту недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Після початку зясування обставин у справі та перевірки їх доказами представником відповідача-позивача адвокатом ОСОБА_2 в судовому засіданні була подана заява про відвід головуючого по справі, у зв»язку з обставинами, які викликають сумнів в його об»єктивності та неупередженості, про що у неї, як представника відповідча-позивача, склалась така думка.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача адвокат ОСОБА_2 підтримала свою заяву з викладених в ній підстав.

Представник позивача-відповідача заперечила щодо задоволення заяви про відвід, вважає її надуманою та безпідставною.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які з»явилися в судове засідання, щодо обставин, викладених у заяві про відвід, дослідивши матеріали справи, вбачається, що заява про відвід судді є надуманою, а обєктивних підстав для відводу судді не вбачається.

Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача-позивача адвоката ОСОБА_2 про відвід головуючому по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача та визнання договору кредиту недійсним відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я. Тимощук