Справа № 161/14774/14-ц
Провадження № 2-во/161/34/15
У Х В А Л А
20 квітня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Кихтюка Р.М.,
при секретарі Стецюку Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк про виправлення помилки у виконавчих листах, -
в с т а н о в и в:
22 січня 2015 року рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області задоволено позов ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
06.04.2015 року представник позивача звернувся в суд із заявою про виправлення допущених помилок у виконавчому листі, оскільки у ньому невірно зазначено прізвище боржника ОСОБА_2 та в резолютивній частині щодо стягнення судового збору замість ПАТ Укрсоцбанк зазначений ПАТ КБ Приватбанк.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
А тому, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, у виконавчому листі невірно зазначено найменування, адресу та банківські реквізити стягувача, тобто допущені помилки, які слід виправити.
Керуючись ст.ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Виправити помилки у виконавчих листах, виданих на підставі рішення суду від 22 січня 2015 року у справі №161/14774/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши:
в резолютивній частині щодо стягнення судового збору замість ПАТ КБ Приватбанк ПАТ Укрсоцбанк;
прізвище боржника замість Шпанченко - Шпаченко.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайонного суду Р.М. Кихтюк
Судове рішення № 44318198, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 20.04.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 161/14774/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: