Ухвала суду № 44315891, 21.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 22/68/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.05.2015 Справа № 908/1865/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі Романовій К.І.

За участю представників сторін: від позивача - Старчик А.А., довіреність № 14-90 від 18.04.2014 р.; від відповідача - Хомяк Е.А., довіреність № Юр-24/15 від 16.04.2015 р.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/1865/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, скорочено ПАТ «НАК «Нафтогаз України»);

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» (85721, Донецька обл., Волноваський р-н, смт. Володимирівка, вул. Заводська, буд. 1, скорочено ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат»);

про стягнення 11206384,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «НАК «Нафтогаз України» заявлено позов про стягнення з ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» основного боргу в сумі 8380972,25 грн., пені в сумі 715359,07 грн., штрафу в сумі 1037570,78 грн., трьох відсотків річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 78018,15 грн. та суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, в розмірі 994463,80 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/1865/15-г, якій присвоєно номер провадження 22/68/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 23.04.2015 р.

21.04.2015 р. від ПАТ «НАК «Нафтогаз України» надійшло клопотання від 17.04.2015 р. про об'єднання справ № 908/1865/15-г та № 908/1353/15-г. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що сторони по зазначених справах ті самі, а заявлені позовні вимоги однорідні та ґрунтуються на ідентичних підставах.

Частиною 2 ст. 58 ГПК України встановлено, що суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Аналіз вказаної статті свідчить, що суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв, які відповідно до ст. 2-1 ГПК Україні, передані йому на розгляд.

Розглянувши зазначене клопотання у судовому засіданні 23.04.2015 р., суд відмовив у його задоволенні з тих підстав, що станом на 23.04.2015 р. у провадженні судді Ярешко О.В. перебувала одна справа зі складом учасників, що зазначені ПАТ «НАК «Нафтогаз України» у позовній заяві № 14/2-293 від 20.03.15.

В судовому засіданні 23.04.2015 р. було оголошено перерву до 21.05.2015 р.

До початку судового засідання 21.05.2015 р. від ПАТ «Великоанадольський вогнетривкий комбінат» надійшло клопотання № Юр 4/15/1 від 20.05.2015 р. про продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору в досудовому порядку.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування засобів фіксації судового процесу.

Представники сторін у судовому засіданні 21.05.2015 р. відповіли на поставлені судом питання.

Представник позивача в судовому засіданні 21.05.2015 р. надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у зв'язку із необхідністю надання витребуваних судом документів.

Судом клопотання сторін про продовження строку розгляду справи прийняті до розгляду та задоволені як такі, що відповідають ст. 69 ГПК України.

Суд наголошує, що згідно ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи у зв'язку з неподанням витребуваних доказів.

Відповідно до пунктів 3.13, 3.14 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року, неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. Нез'явлення представників учасників судового процесу в судові засідання без поважних причин та без повідомлення причин, якщо їх явку судом визнано обов'язковою, також може розцінюватися судом як зловживання процесуальними правами. Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки, як стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 08.06.2015 р.

2. Розгляд справи відкласти на 08.06.2015 р. на 10 годин 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 2, кабінет № 214.

4. Зобов'язати сторони:

Позивача надати документи та виконати дії:

до 04.06.2015 р. у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2015 р., зокрема, надати суду належні докази здійснення відповідачем часткової оплати (банківські виписки).

Відповідача надати документи та виконати дії:

до 04.06.2015 р. у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 26.03.2015 р., зокрема, надати суду належні докази повного або часткового виконання грошових зобов'язань перед позивачем (відповідні платіжні документи із зазначенням дати та суми платежу).

5. Явку в судове засідання компетентних уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя О.В. Ярешко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.