Ухвала суду № 44314873, 22.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
22.05.2015
Номер справи
814/87/15
Номер документу
44314873
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

22 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/87/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Фаворит" Магазин "Жемчужина" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року, у справі за позовом ТОВ "Фаворит" Магазин "Жемчужина" до ГУ Міндоходів у Миколаївській області про скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року відмовлено в задоволені позову про скасування наказу відповідача про проведення перевірки.

Не погоджуючись з вказаною постановою, позивачем подано до суду апеляційну скаргу з порушенням строків її оскарження та із порушенням сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як вбачається з матеріалів справи - копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 07.04.2015 року, що підтверджено відповідним поштовим повідомлення про вручення (а.с.50), а апеляційну скаргу зареєстровано у суді першої інстанції 20.04.2015 року (а.с.51).

При цьому саму апеляційну скаргу датовано 20.04.2015 року, що вказує на безумовний пропуск процесуального строку, оскільки останнім днем подання апеляційної скарги є 17.04.2015 року (п'ятниця).

Апелянтом не заявлено клопотання про поновлення процесуального строку, оскільки ним вказано про отримання копії оскаржуваного рішення 09.04.2015 року, що суперечить матеріалам справи зазначеним вище та вказує на намагання сторони ввести суд в оману.

Крім того апелянтом сплачено судовий збір за невірними реквізитами (код ЄДРПОУ отримувача 37607526 замість 38016923), що унеможливлює зарахування даного судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України (в ред. від 20.12.2011 року) - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 187, 189 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ТОВ "Фаворит" Магазин "Жемчужина" - залишити без руху, надавши строк у один місяць, з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду та сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на постанову суду в повному обсязі, на реквізити: отримувач коштів - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030001; код ЄДРПОУ отримувача - 38016923; банк отримувача - ГУДКСУ в Одеській області; код банку отримувача - 828011; № рахунку отримувача - 31212206781008; код класифікації доходів бюджету - 22030001; призначення платежу - Судовий збір, за апеляційною скаргою ТОВ "Фаворит" Магазин "Жемчужина", Одеський апеляційний адміністративний суд, код ЄДРПОУ 38016923.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Яковлєв О.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44314873 ?

Документ № 44314873 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44314873 ?

Дата ухвалення - 22.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44314873 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44314873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44314873, Одеський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 44314873, Одеський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44314873 відноситься до справи № 814/87/15

Це рішення відноситься до справи № 814/87/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44314870
Наступний документ : 44314874