Ухвала суду № 44314858, 21.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

21 травня 2015 р. Справа № 814/3690/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Косцової І.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про розгляд в режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Приватно-орендного підприємства «Вікторія» до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, треті особи: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма «Лорд», Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватно-орендне підприємство «Вікторія» звернулось до суду з позовом до Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, за участю третіх осіб: Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма «Лорд», Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.08.2014 року № 0000542200, від 31.10.2014 року № 0000742200 та від 05.11.2014 року № 0000762200.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 березня 2015 року позовні вимоги Приватно-орендного підприємства «Вікторія» - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення відповідача від 19.08.2014 року № 0000542200, від 31.10.2014 року № 0000742200 та від 05.11.2014 року № 0000762200.

15 квітня 2015 року представником Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області було подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження у справі.

20 травня 2015 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у судовому засіданні, призначеному на 18 червня 2015 року о 09:30 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно із частиною 3 названої статті Кодексу питання про участь особи у судовому засіданні вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніше як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Аналізуючи зміст зазначеного клопотання, колегія суддів вважає, що воно відповідає вимогам статті ст. 122-1 КАС України, однак рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду та не передбачає обов'язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

В клопотанні апелянт посилається на відсутність фінансування на відрядження, проте доказів на підтвердження даних обставин заявником подано не було.

Крім того, якщо наведене клопотання задовольнити, відповідач в режимі відеоконференції буде позбавлений можливості надати суду оригінали письмових доказів для огляду.

Із врахуванням викладеного, оскільки відповідачем не зазначено обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь у судовому засіданні представника відповідача, приймаючи до уваги можливу необхідність дослідження письмових доказів, клопотання Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області про розгляд справи у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.122-1, 197 КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Відмовити представнику Баштанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: