Ухвала суду № 44314696, 19.05.2015, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 р. Справа № 876/11019/14

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Качмара В.Я., Курильця А.Р.,

за участю секретаря судового засідання Андрушківа І.Я.,

представника відповідача Квасниці Н.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових-повідомлень рішень,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2012 року Закрите акціонерне товариство «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача № 0001912321 від 21.07.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежами податок на прибуток приватних підприємств за основним платежем в сумі 26 028 750, 00 грн. та за штрафними санкціями 19 521 563, 00 грн. та податкове повідомлення-рішення № 0001922321 від 21.07.2011 року, яким визначено суму податкового зобов'язання за платежами податок на додану вартість за основним платежем в сумі 20 823 000, 00 грн. та за штрафними санкціями 1 617 250, 00 грн.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року задоволено позовні вимоги. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова від 21 липня 2011 року № 0001912321 та №0001922321.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2013 року апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова задоволено, скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 23 липня 2012 року по справі № 2а-5311/12/1370 та прийнято нову постанову, якою відмовлено в задоволенні позову Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго» до Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 06.03.2014 року постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 17.05.2013 року, скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року позовну заяву залишено без розгляду. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що позивач повторно не з'явився в судові засідання 22.10.2014 року, 05.11.2014 року та 12.11.2014 року без поважних причин, причин неприбуття до суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач, вважає її незаконною, просить ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Доводи апеляційної скарги обґрунтовує тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено такі принципи, як змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з'ясування всіх обставин у справі.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України у редакціях, що були чинними на час постановлення оскаржуваної ухвали, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно із ст. 33 КАС України судовий виклик або судове повідомлення осіб, які беруть участь у справі, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється рекомендованою кореспонденцією (листом, телеграмою), кур'єром із зворотною розпискою за адресами, вказаними цими особами, або шляхом надсилання тексту повістки, складеного відповідно до статті 34 цього Кодексу факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), електронною поштою, телефонограмою, опублікування у друкованому засобі масової інформації.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18.04.2014 року справу прийнято до провадження та призначено на 05.05.2014 року на 11:20 год.(3-й том, а.с.206), про що належним чином повідомлено сторін, що підтверджується розписками на повідомленнях про вручення поштових відправлень(3-й том, а.с.209-210).

З матеріалів справи слідує, що сторони у судове засідання 05 травня 2014 року не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подали(3-й том,а.с.211). У зв'язку із неявкою сторін розгляд справи було відкладено на 11:00 год. 19 травня 2014 року, про що повідомлено сторін під розписку(3-й том, а.с.212-213).

19 травня 2014 року позивач повторно не з'явився у судове засідання, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 10:30 год. 02.06.2014 року, про що належним чином повідомлено позивача під розписку 26.05.2014 року(3-й том,а.с.217).

02 червня 2014 року відповідач не з'явився у судове засідання, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 11:00 год. 16.06.2014 року, про що належним чином повідомлено відповідача під розписку 02.06.2014 року(3-й том,а.с.220).

16 червня 2014 року у зв'язку з поданим клопотанням Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про призначення судово-бухгалтерської експертизи розгляд справи відкладено на 09:30 год. 18.06.2014 року на стадії розгляду клопотання для долучення додаткових доказів.

18 червня 2014 року позивач не з'явився у судове засідання, клопотання про розгляд справи за його відсутності не подав, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 12:30 год. 27.06.2014 року, про що належним чином повідомлено позивача під розписку 27.06.2014 року(3-й том,а.с.228).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27 червня 2014 року клопотання про призначення судової експертизи задоволено, а провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2014 року поновлено провадження у вищевказаній справі та призначено розгляд справи на 09:30 год. 05.11.2014 року(4-й том,а.с.190), про що повідомлено сторін під розписку(4-й том,а.с. 192-193).

05 листопада 2014 року сторони у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, клопотань про розгляд справи за їх відсутності не подали, у зв'язку із чим розгляд справи було відкладено на 09:30 год. 05 листопада 2014 року, про що повідомлено сторін під розписку(4-й том, а.с.195-196).

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2014 року позовну заяву залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивача(4-й том,а.с.198-199).

За таких обставин апеляційний суд вважає правильним і таким, що відповідає фактичним обставинам справи та нормам процесуального права, висновок суду першої інстанції про повторність неявки позивача без поважних причин у судове засідання, а відтак про наявність передбачених п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України підстав для залишення без розгляду позовної заяви.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з додержанням норм процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, тому оскаржувану ухвалу слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 206, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Укрзахіденерго» залишити без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 813/3040/14 - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий О.Б. Заверуха

Судді В.Я. Качмар

А.Р. Курилець