Ухвала суду № 44314523, 21.05.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 810/1114/15 Головуючий у 1-й інстанції: Балаклицький А.І. Суддя-доповідач: Літвіна Н. М.

У Х В А Л А

Іменем України

21 травня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді: Літвіної Н.М.

Суддів Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.

при секретарі Соловіцькій І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання Прокуратури Київської області про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за участю Прокуратури Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з позовом до Білоцерківської ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач - Білоцерківська ОДПІ Головного управління ДФС у Київській області, звернувся з апеляційною скаргою в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

21 травня 2015 року в судовому засіданні представник Прокуратури Київської області звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, мотивуючи тим, що ними до Київського окружного адміністративного суду було подано апеляційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2015 року.

Проте, до Київського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга не надходила та в матеріалах справи відсутня, а тому просять зупинити провадження у справі до надходження апеляційної скарги Прокуратури Київської області.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України - суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи з аналізу вказаних норм, колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання Прокуратури Київської області про зупинення провадження у справі до надходження апеляційної скарги Прокуратури Київської області.

Керуючись ст. 156 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Прокуратури Київської області про зупинення провадження у справі.

Зупинити апеляційне провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Узинський цукровий комбінат» до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області за участю Прокуратури Київської області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до надходження апеляційної скарги Прокуратури Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, встановлені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя Літвіна Н.М.

Судді Коротких А.Ю.

Хрімлі О.Г.