
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
Справа №11-кп/796/856/15 Головуючий в І інстанції - Агафонов С.А.
Головуючий в апеляційній інстанції - Кепкал Л.І.
У Х В А Л А
17 квітня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва Кепкал Л.І., перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні Петруні Р.А. на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України, та йому призначено покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу розміром 510,00 грн. (п'ятсот десять грн., 00 коп.), за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 190 КК України у виді штрафу розміром 850,00 грн. (вісімсот п'ятдесят грн. 00 коп.), за ч. 2 ст. 190 КК України у виді штрафу розміром 1020,00 грн. ( одна тисяча двадцять грн. 00 коп.), за ч. 1 ст. 200 КК України у виді штрафу розміром 51000 (п'ятдесят одна тисяча гривень, 00 коп.), за ч. 2 ст. 200 КК України у виді штрафу розміром 85000 (вісімдесят п'ять тисяч гривень, 00 коп.).
На підставі ст. 70 КК України визначено покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу розміром 85000 (вісімдесят п'ять тисяч гривень, 00 коп.).
На підставі ст. 69 КК України призначено остаточне покарання у види штрафу 63750,00 грн. (шістдесят три тисячі сімсот п'ятдесят грн. 00 коп.).
На зазначений вирок суду прокурором у кримінальному провадженні Петруньою Р.А. подано апеляційну скаргу.
16 квітня 2015 року зазначена апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду м. Києва і були передані судді - доповідачу.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка на це має право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Перешкоди для відкриття провадження за апеляційною скаргою, у тому числі підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
В порядку ст. 401 КПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копія апеляційної скарги та інформація про права та обов'язки підлягають направленню учасникам судового провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Петруні Р.А. у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200 КК України на вирок Солом'янського районного суду м. Києва від 11 березня 2015 року.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
Встановити до 27 квітня 2015 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду м. Києва Л.І. Кепкал
Судове рішення № 44311337, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 17.04.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/13257/14-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: