Ухвала суду № 44310239, 21.05.2015, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/995/15 Справа № 190/1722/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Резніченко М. С. Доповідач - Сербін В.В.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Апеляційного суду Дніпропетровської області

у складі головуючого- судді Сербіна В.В.

суддів: Власкіна В.М., Джерелейко О.Є.

при секретарі- Письменній К.В.

за участю прокурора- Пістун М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську за матеріалами кримінального провадження № 12014040550000750 апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт та приймав участь у судовому засіданні- Максимова Р.І., на вирок П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця с.Красноіванівка Пятихатського району Дніпропетровської області, раніше судимого,-

В С Т А Н О В И Л А:

В судове засідання суду апеляційної інстанції, прокурор, який підтримував обвинувачення в суді першої інстанції та подав апеляцію на вирок, направив заяву про її відклик за № 39-470-15 від 20 травня 2015 року, яка зареєстрована в канцелярії Апеляційного суду Дніпропетровської області за вхідним № 11-16904 від 21 травня 2015 року /а.с.188/.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, яка приймала участь у розгляді справи судом апеляційної інстанції та вважала за необхідне закрити апеляційне провадження по справі, вивчивши доводи заяви про відклик апеляції та матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Як витікає з положень ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги той факт, що оскільки прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції- Максимов Р.І. відмовився від своєї апеляційної скарги, поданої 10 квітня 2015 року /а.с.170-174/, обвинуваченим ОСОБА_2, потерпілим ОСОБА_3 та представником потерпілого-комунального підприємства редакції громадсько-інформаційної газети «Злагода» Заболотських Л.Л. вирок суду не оскаржувався, заперечень проти закриття провадження по справі від сторін не надійшло, у колегії суддів маються всі підстави для закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт та приймав участь у судовому засіданні- Максимова Р.І., на вирок П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року стосовно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню 12014040550000750,у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.403 КПК України, ст.418 КПК України, ст.419 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури П'ятихатського району Дніпропетровської області, який затвердив обвинувальний акт та приймав участь у судовому засіданні- Максимова Р.І., на вирок П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2015 року стосовно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню 12014040550000750- закрити,у зв'язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим ОСОБА_2, який утримується під вартою- в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді:

В.М.Власкін В.В.Сербін О.Є.Джерелейко