Справа № 188/2156/13-ц
Провадження № 2/188/886/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2013 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді Бурди П.О., при секретарі Хандрига Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором № 11374622000 від 26.07.2008 року у розмірі 6647 доларів США 16 центів, що за курсом НБУ складає 7,993 грн. за 1 долар США та відповідно складає 53130 грн. 75 коп. та судові витрати.
Позивач свої вимоги мотивує тим, що Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 26.07.2008 року уклали кредитний договір, згідно з яким банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 9356,00 доларів США з зарахуванням на картковий рахунок № НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних, а позичальник ОСОБА_2 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами та в строки, встановлені кредитним договором.
В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір іпотеки № 11374622000/1 від 26.07.2008 року, відповідно до якого позичальник ОСОБА_2 та майновий поручитель ОСОБА_3 передали в іпотеку банку будинок ринковою вартістю 75500,00 грн., який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1.
ІНФОРМАЦІЯ_4 року позичальник ОСОБА_2 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть, видане 12.09.2012 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області.
Після смерті позичальника за вказаним кредитним договором залишилася непогашеною заборгованість по кредиту у розмірі 6647 доларів США 16 центів. Нарахування відсотків після смерті припинено.
1/2 частина будинку, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, АДРЕСА_1 , була у власності померлого ОСОБА_2 та увійшла до складу спадкового майна.
Позивач направив на адресу Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області вимогу до спадкоємців померлого від 21.03.2013 року за №30-1 1/10571 року про необхідність погашення заборгованості шляхом сплати одноразовим платежем протягом 30 календарних днів з моменту отримання, та просив нотаріуса передати вказану вимогу спадкоємцям. Аналогічну вимогу було також направлено на приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу Свириденко Л.В..
Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та приватний нотаріус Свириденко Л.В. повідомили банк, що спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_2 не заводилася, повідомити спадкоємців про наявність майнових вимог банку не мають можливості.
ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, на підставі чого вона є спадкоємцем першої черги за законом.
Позивач зазначає, що відповідно до ст. ст. 1218, 1219, 1282 Цивільного кодексу (далі - ЦК) України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.
Позивач зазначає, що відповідачка фактично прийняла спадщину у вигляді нерухомого майна та зволікає з виконанням обов'язку, передбаченому ст. 1297 ЦК України, добровільно не задовольнила вимогу банку щодо повернення заборгованості, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №11374622000 від 25.07.2008 року у розмірі 6647 ( шість тисяч шістсот сорок сім) доларів США 16 центів, що за курсом НБУ 7,993 грн. за 1 долар США еквівалентно 53 130 грн. 75 коп. та судові витрати 531 грн. 30 коп..
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву, в якій просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.
Суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Існування договірних зобов`язань між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 підтверджується копією кредитного договору від 26.07.2008 року, згідно з яким банк зобов'язався надати позичальнику кредитні кошти у розмірі 9356,00 доларів США з зарахуванням на картковий рахунок № НОМЕР_2 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14,00 % річних, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлені кредитним договором (а.с. 7-12).
В якості забезпечення виконання зобов'язань позичальника перед позивачем по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом і сум штрафних санкцій, був укладений договір іпотеки № 11374622000/1 від 26.07.2008 року між позивачем та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (а.с. 13-14). Відповідно до умов цього договору позичальник ОСОБА_2 та майновий поручитель ОСОБА_3 передали в іпотеку банку будинок ринковою вартістю 75500,00 грн., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Відповідачка ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого 12.11.1988 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району (а.с. 30).
Згідно з копією довідки сільського голови від 11.07.2008 року за № 1540 разом з ОСОБА_2 в будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області були зареєстровані дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_5 (а.с. 26).
ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_2 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 12.09.2012 року виконкомом Миколаївської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області (а.с. 17).
У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст.1218 до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Статтею 1297 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Копія витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 09.07.2008 року № 19475489, виданого КП «Павлоградське МБТІ» (а.с. 15) та копія свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.11.2003 року, виданого державаним нотаріусом Петропавлівської державної нотаріальної контори 19.11.2003 року, зареєстрованого в реєстрі під № 1348 свідчать про те, що 1/2 частина будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області належала померлому ОСОБА_2 (а.с. 16).
Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 2 ст.1281 ЦК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині ( ч.1 ст. 1282 ЦК України).
Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям в натурі (ч. 2 ст.1282 ЦК України).
21.03.2013 року за №30-1 1/10571 року позивач направив на адресу Петропавлівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області вимогу до спадкоємців померлого про необхідність погашення заборгованості шляхом сплати одноразовим платежем протягом 30 календарних днів з моменту отримання, та просив нотаріуса передати вказану вимогу спадкоємцям (а.с. 18). Аналогічну вимогу було також направлено на приватного нотаріуса Петропавлівського нотаріального округу Свириденко Л.В. (а.с. 20).
Петропавлівська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області та приватний нотаріус Свириденко Л.В. повідомили банк, що спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_2 не заводилася, повідомити спадкоємців про наявність майнових вимог банку вони не мають можливості (а.с. 19, 21).
06.08.2013 року за №30-11/26264 позивач направив дружині померлого - ОСОБА_1, доньці - ОСОБА_5, та матері ОСОБА_3 вимогу про погашення заборгованості протягом 30 календарних днів з моменту отримання (а.с. 23). Копії рекомендованих поштових повідомлень, свідчать про те, що 13.08.2013 року вказані особи отримали письмові вимоги позивача (а.с.24-25).
Як видно з розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідачка добровільно не задовольнила вимогу банку після її отримання щодо повернення заборгованості за кредитним договором №11374622000 від 25.07.2008 року, яка станом на 14.10.2013 року становить 6647 (шість тисяч шістсот сорок сім) доларів США 16 центів., що за курсом НБУ 7,993 гривні за 1 долар США еквівалентно 53130 грн.75 коп., з яких:
5788,46 доларів США, що за курсом НБУ 7,993 гривні за 1 долар США еквівалентно 46267,16 грн. - заборгованість по кредиту,
858.70 доларів США, що за курсом НБУ 7,993 гривні за 1 долар США еквівалентно 6863,59 грн. - заборгованість за процентами.
Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п. 32 постанови від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснив, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.
Наведене свідчить, що обставинами, які мають юридичне значення для правильного вирішення спору про стягнення заборгованості за кредитним договором у випадку смерті боржника є: прийняття відповідачкою спадщини, наявність та розмір спадкового майна, невиконання чи неналежне виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Відповідно до частини 2 пункту 27 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку, передбаченого статтею 1297 ЦК України, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може бути визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.
Таким чином, судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті боржника ОСОБА_2, який був її чоловіком і власником нерухомого майна у вигляді 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, тому слід задовольнити вимоги позивача щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № 11374622000 від 25.07.2008 року, що залишилась після смерті ОСОБА_2, яка станом на 14.10.2013 року становить 6647 (шість тисяч шістсот сорок сім) доларів США 16 центів, що за курсом НБУ 7,993 гривні за 1 долар США еквівалентно 53130 грн.75 коп., з яких:
5788,46 доларів США, що за курсом НБУ 7,993 гривні за 1 долар США еквівалентно 46267,16 грн. - заборгованість по кредиту,
858,70 доларів США, що за курсом НБУ 7,993 гривні за 1 долар США еквівалентно 6863,59 грн. - заборгованість за процентами.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідачки на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 531 грн.30 коп. за сплату судового збору.
На підставі викладеного та ст.ст. 526, 527, 608, 1054, 1218, 1261, 1268, 1281, 1282, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Русакове, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», р/р: 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором в розмірі 6647 (шість тисяч шістсот сорок сім) доларів США 16 центів, що за курсом НБУ 7,993 гривні за 1 долар США еквівалентно 53130 (п'ятдесят три тисячі сто тридцять) грн.75 коп., з яких:
5788,46 доларів США, що за курсом НБУ 7,993 гривні за 1 долар США еквівалентно 46267,16 грн. - заборгованість по кредиту,
858,70 доларів США, що за курсом НБУ 7,993 гривні за 1 долар США еквівалентно 6863,59 грн. - заборгованість за процентами.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Русакове, ІПН НОМЕР_1, зареєстрована та проживає АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», р/р: 29090000000113 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005 код ЄДРПОУ 09807750 судові витрати в сумі 531 (п'ятсот тридцять одна) грн.. 30 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії до Апеляційному суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя П. О. Бурда
Судове рішення № 44309172, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 19.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 188/2156/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: