Рішення № 4430504, 11.08.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2009 р. Справа №8/099-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона плюс”, м. Київ

до відповідача Закритого акціонерного товариства „Васильківський завод газового обладнання”, смт. Калинівка, Васильківський район

про стягнення 75 491,34грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Грищенко В.М. –довір. №91 від 26.06.2009р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Стягується 66 000грн. 00коп. основного боргу за виконані роботи згідно договору №144 від 19.02.2008р., 5 034грн. 08коп. пені, 3 828грн. 00коп. інфляційних, 629грн. 26коп. 3% річних та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

19 лютого 2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона плюс” –підрядник /позивач/ та закритим акціонерним товариством „Васильківський завод газового обладнання” –замовник /відповідач/ укладено договір, за умовами якого позивач зобов‘язався за завданням відповідача виконати гідродинамічну очистку каналізаційного колектора в м. Лубни по вул. Радянській.

Згідно п. 3.1. договору оплата проводиться по факту виконаних робіт по затверджених актах форми №КБ-2в, КБ-3.

Кінцевий розрахунок по даному договору проводиться Замовником не пізніше 30 днів після повного виконання робіт, включаючи усунення виявлених в процесі приймання недоліків –п. 3.3. договору.

Згідно акту приймання виконаних підрядних робіт за грудень 2008р., довідки про вартість виконаних підрядних робіт, договірної ціни позивач виконав роботи по проведенню гідродинамічної очистки каналізаційного колектора в м. Лубни по вул. Радянській на загальну суму 66 000грн.00коп.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити роботу.

Відповідно до ст. 854 Цивільного кодексу України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов’язаний сплатити її підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов‘язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати до суду не подано.

Пунктом 6.4. договору встановлена відповідальність за несвоєчасну оплату вартості робіт у вигляді сплати пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день перевищення терміну від суми не перерахованих коштів.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з закритого акціонерного товариства „Васильківський завод газового обладнання” (код ЄДРПОУ 13708574, р №2600600110127 банк АКБ Правекс Банк м. Київ, МФО 321983, 08623, вул. Щорса, 26а, смт. Калинівка, Васильківський район, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Компанія Крона плюс” (код ЄДРПОУ 32492718, р № 26008100934001 в ЗАТ „Альфа-Банк”, МФО 300346, 03040, вул. Васильківська, 14, офіс 418, м. Київ) 66 000(шістдесят шість тисяч)грн. 00коп. основного боргу, 5 034(п‘ять тисяч тридцять чотири)грн. 08коп. пені, 3 828(три тисячі вісімсот двадцять вісім)грн. 00коп. інфляційних, 629(шістсот двадцять дев‘ять)грн. 26коп. 3% річних, 755(сімсот п‘ятдесят п‘ять)грн. 00коп. витрат по миту та 313(триста тринадцять)грн. 00коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.