Рішення № 4430538, 11.08.2009, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01033 м. Київ, вул. Комінтерну,16 т. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" серпня 2009 р. Справа №8/102-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Б.М.”, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „СП „Рейн”, м. Славутич

про стягнення 14 228,36грн.,

Суддя Чорна Л.В.

Представники:

від позивача: Левіна Т.М. –довір. б/н від 20.09.2008р. - представник;

від відповідача: не з‘явився.

суть спору:

Стягується 8 656грн. 58коп. основного боргу за товар згідно договору поставки №1923/08 від 04.04.2008р., додатку №2 від 04.04.2008р., видаткових накладних №17109 від 07.05.2008р., №17107 від 07.05.2008р., довіреності ЯОБ №997192 від 07.05.2008р., 1 974грн. 43коп. інфляційних, 273грн. 22коп. 3% річних, 3 324грн. 13коп. пені та господарські витрати.

Відповідач позов не оспорив, відзив до суду не надійшов, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законодавством порядку.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Позов підлягає задоволенню.

судом встановлено:

04 квітня 2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Т.Б.М. - України” –постачальник /позивач/ та товариством з обмеженою відповідальністю „СП „Рейн” –замовник /відповідач/ укладено договір поставки №1923/08, за умовами якого позивач зобов‘язався здійснювати виробничо-технологічну комплектацію відповідача товарами, які входять у складську програму позивача –п. 1.1. договору.

По видаткових накладних №17109 від 07.05.2008р., №17107 від 07.05.2008р. та довіреності ЯОБ №997192 від 07.05.2008р. позивач відвантажив відповідачу фурнітуру для вікон та дверей на загальну суму 9 061грн. 51коп.

Згідно додатку №2 до договору позивач надав відповідачу товарний кредит –відстрочку оплати за відвантажений товар на 14 календарних днів у сумі не більше 10 000грн. 00коп., а покупець зобов‘язується вчасно робити оплату.

Сторонами було вивірено розрахунки за період з 01.01.2007р. по 18.12.2008р., про що складено відповідний акт звірки взаєморозрахунків, за яким заборгованість відповідача перед позивачем становить 8 656грн. 58коп., акт підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений відтисками печаток.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до п. 2 ст. 692 Цивільного кодексу України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділової обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати до суду не подано.

Разом з цим, згідно п. 6 додатку №2 до договору за у випадку порушення строку оплати товару, переданого з відстрочкою платежу, покупець зобов‘язаний сплатити пеню з розрахунку 0,1% у день від суми заборгованості.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов‘язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов‘язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов‘язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин вимоги обґрунтовані, матеріалами справи доведені, підлягають задоволенню.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „СП „Рейн” (код ЄДРПОУ 35129897, п/р 2600500266001 у ВАТ КБ „Надра” Чернігівське РУ, МФО 353627, 07100, вул. Героїв Дніпра, 2, м. Славутич, Київська область) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Т.Б.М. - Україна” (код ЄДРПОУ 31111213, п/р 26008697144012 в КРД „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 322904, юридична адреса: 03000, вул. Червонопрапорна, 26, м. Київ; поштова адреса: 07400, б-р Незалежності, 24, м. Бровари, Київська область) 8 656(вісім тисяч шістсот п‘ятдесят шість)грн. 58коп. основного боргу, 3 324(три тисячі триста двадцять чотири)грн. 13коп. пені, 1 947(одна тисяча дев‘ятсот сорок сім)грн. 43коп. інфляційних, 273(двісті сімдесят три)грн. 22коп. 3% річних, 142(сто сорок дві)грн. 28коп. витрат по миту та 312(триста дванадцять)грн. 50коп. інформаційних.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

Суддя Чорна Л.В.