Провадження № 3/317/375/2015
Справа № 317/1408/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, від 10.07.2013 р., інші відомості не відомі,-
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30.04.2015 р. о 03 годині 18 хвилин в м.Запоріжжя по вул. Автозаводська-Новокузнецька, керував скутером Alpha Musstang з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер 0507. Від проходження повного медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 501472, складеному 30.04.2015 р.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями свідків.
Згідно довідки ВДАІ ГУМВС України в Запорізької області у ОСОБА_1 не зафіксовано повторність. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вищезазначені факти підтвердив, просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-ти річного віку. Враховуючи приписи ст.13 КУпАП, суд вбачає за можливе застосувати до правопорушника заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП України застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.І. Сакоян
Судове рішення № 44303196, Запорізький районний суд Запорізької області було прийнято 22.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 317/1408/15-п. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: