Провадження № 3/317/375/2015
Справа № 317/1408/15-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2015 р. м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Сакоян Д.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державтоінспекції УМВС в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2, від 10.07.2013 р., інші відомості не відомі,-
за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 30.04.2015 р. о 03 годині 18 хвилин в м.Запоріжжя по вул. Автозаводська-Новокузнецька, керував скутером Alpha Musstang з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова). Огляд проводився на місці зупинки за допомогою алкотестера Драгер 0507. Від проходження повного медичного огляду в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.
Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АП1 № 501472, складеному 30.04.2015 р.
Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9-а Правил дорожнього руху України.
Викладене підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, письмовими поясненнями свідків.
Згідно довідки ВДАІ ГУМВС України в Запорізької області у ОСОБА_1 не зафіксовано повторність. Посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вищезазначені факти підтвердив, просив суворо не карати.
Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.
Адміністративна відповідальність згідно вимог ст. 12 КУпАП настає, якщо особа досягла на момент вчинення правопорушення 16-ти річного віку. Враховуючи приписи ст.13 КУпАП, суд вбачає за можливе застосувати до правопорушника заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» потрібно стягнути з гр. ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36,54 грн. (тридцять шість гривень 54 копійки).
На підставі вкладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 23, 24-1, 33, 40-1, ч. 2 ст. 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та на підставі ст. 24-1 КУпАП України застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Державного бюджету Запорізького району, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38025393, банк отримувача УДК у Запорізькому районі ГУДКУ у Запорізької обл., код банку отримувача (МФО) 813015, рахунок отримувача 31214206700122, код класифікації доходів бюджету 22030001, Запорізький районний суд Запорізької області, код ЄДРПОУ 37408290, судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень 54 копійки) грн.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Д.І. Сакоян
The court decision No. 44303196, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 22.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 317/1408/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: