Ухвала суду № 44303068, 18.09.2012, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

18.09.2012

Справа № 6/0808/252/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2012 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Смолки І.О.,

при секретарі Котовій С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальпро заміну сторони по справі,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою, в якій зазначив, що 30 березня 2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі № 2-884/2009, відповідно до якого позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Зазначене рішення набрало законної сили 01 травня 2009 року.

12 серпня 2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на письмову заяву Банку, виписано виконавчий лист № 2-884/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Запорізької ОД ОСОБА_1 Авальзаборгованість за кредитним договором в розмірі 13351,00 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 225,55 грн. і 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

17 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Авальта Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капітал(що діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1, реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), керуючись Главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №114/1 від 17 липня 2012 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капітал(що діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1, реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), набуло статусу нового кредитората отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ ОСОБА_1 Аваль, включно і до гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3

Заявник просить суд винести ухвалу, якою змінити сторону Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Авальв особі Запорізької ОД ОСОБА_1 Авальстягувача по справі № 2/884/2009 на її правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капітал(ТзОВ КУА Прімоколект-Капітал(ЗНВПІФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1) р/р 26506305190746, у ПАТ БАНК ФОРУМ, МФО 322948, код ЄДРПОУ 36676934), що діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1, реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551, за правом грошової вимоги до гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 69063, АДРЕСА_1) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2 ІІН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Передатна, буд. 3-Д).

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, які належним чином повідомлялись про розгляд справи, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомили.

Враховуючи викладене, та відповідно до положень ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка

сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав:

судом встановлено, що 30 березня 2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя було винесено рішення по справі № 2-884/2009, відповідно до якого позовні вимоги публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальдо ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі. Зазначене рішення набрало законної сили 01 травня 2009 року.

12 серпня 2009 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя на письмову заяву Банку, виписано виконавчий лист № 2-884/2009 про солідарне стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Авальв особі Запорізької ОД ОСОБА_1 Авальзаборгованість за кредитним договором в розмірі 13351,00 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 225,55 грн. і 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

17 липня 2012 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Авальта Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капітал(що діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1, реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), керуючись Главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення права вимоги № 114/1, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог.

Відповідно до умов Договору відступлення права вимоги №114/1 від 17 липня 2012 року, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТзОВ Компанія з Управління Активами Прімоколект-Капітал(що діє від власного імені, за рахунок та в інтересах ЗНВПІФ ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД 1, реєстраційний номер за ЄДРІСІ 2331551), набуло статусу нового кредитората отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ ОСОБА_1 Аваль, включно і до гр. ОСОБА_2, ОСОБА_3

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Процесуальне правонаступництво передбачено ст. 37 ЦПК України, в якій зазначено, що воно можливе на будь-якій стадії процесу у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Згідно із ст. 1 ЗУ Про виконавче провадження, саме виконавче провадження являється завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 8 ЗУ Про виконавче провадження(в редакції чинної з 08.03.2011 року) у разі вибуття однієї з сторін заінтересована сторона має право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, правонаступництво можливе і на стадії виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, а також те, що ПАТ ОСОБА_1 Авальдо заяви про заміну сторони по справі додало лише виконавчий лист по цивільній справі № 2-884/2009 без ухвали державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що заміна сторони у справі може відбутися лише під час судового розгляду справи по суті або під час виконання рішення суду, у звязку з чим заява ПАТ ОСОБА_1 Авальне підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 378 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 8 Закону України Про виконавче провадження, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Авальу задоволенні заяви про заміну сторони по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.О. Смолка