Вирок № 44299496, 29.12.2012, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2315/7064/2012

1-кп/2315/6/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2012 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Сухомудренка В.В.

при секретарі Харченко М.О.,

з участю прокурора Бешлеги І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу №12012250230000035 про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, , невійськовозобовязанного, непрацюючого, раніше судимого:

- 21 травня 2012 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 2 вересня 2012 року близько 6 год., в стані алкогольного спяніння, з метою викрадення чужого майна, через отвір між дахом та стіною, проник в приміщення кафе-бару «Алтей» по вул. Б.Хмельницького, 23 в м. Сміла, звідки таємно викрав 4 пляшки шампанського,16 пляшок коньячних виробів різних марок, 3 пляшки лікеру та інші горілчані вироби, безалкогольні напої та соки на загальну суму 5637 грн.60 коп., чим завдав ОСОБА_2 шкоди на вказану суму.

Підсудний свою вину визнав повністю і пояснив, що 2 вересня 2012 року після вживання спиртних напоїв вирішив здійснити крадіжку із кафу-бару по вул. Б.Хмельницького. Для цього через отвір між дахом та стіною проник в приміщення кафе-бару, звідки таємно викрав декілька пляшок шампанського, близько 20 пляшок коньяку різних марок, по декілька пляшок рому, віскі, горілки, лікеру, вина,безалкогольну колу та різні соки, які переніс до себе додому.

Крім повного визнання вини підсудним, його винність підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та перевірені судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.

Дії Дяченка суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з проникненням в інше приміщення, повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу підсудного, який, хоча і характеризується позитивно, але раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, як помякшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та його молодий вік, так і обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, а тому суд вважає, що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Покарання ОСОБА_1 слід, згідно ст. 71 КК України, призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши невідбуте покарання за вироком Смілянського міськрайсуду від 21 травня 2012 року, оскільки він вчинив злочин в період іспитового строку.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_2 про стягнення 5637 грн.60 коп. шкоди, з яким згідний підсудний, підлягає до задоволення.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання - 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_1 частково приєднати невідбуте покарання у виді 6 міс. позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайсуду від 21 травня 2012 року і остаточно визначити йому до відбування 3 років 6 міс. позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з 13 жовтня 2012 року.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 5637 грн. 60 коп. шкоди.

Речові докази знищити.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім тримання під вартою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області на р/р 31254272210063, МФО 854018, код 25574009 404 грн. 58 коп. витрат на проведення дактилоскопічних експертиз.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: В. В. Сухомудренко