Рішення № 44299493, 22.05.2015, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2381/15-ц

2/703/934/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.,

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1276 грн. 65 коп., посилаючись на те, що 03 листопада 2010 року між банком та відповідачем укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, а держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Відповідач станом на 04 квітня 2015 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 1276,65 грн. Просить суд стягнути цю суму заборгованості з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в письмовому клопотанні до суду просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просив позов задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій позов визнала повністю, просила справу розглянути без її участі.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Врахувавши позицію відповідача, висловлену в письмовому вигляді, вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 03 листопада 2011 року між публічним акціонерним товариством «Дельта-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 002-23065-0311101 (надалі - кредитний договір), відповідно до якого банк відкриває відповідачеві картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, а держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією. Згідно п. 1.3 Кредитного договору банк відкриває держателю кредитну лінію на суму 30000 грн. та на день укладення цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 1300 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно, та не може перевищувати загальної суми кредитної лінії.

У відповідності до вимог кредитного договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах.

Через невиконання відповідачем своїх зобов'язань перед позивачем по кредитному договору рахується заборгованість на загальну суму 1276 грн. 65 коп., яка складається: тіло кредиту -372 грн.47 коп.,прострочене тіло кредиту - 297 грн.09.коп., заборгованість за відсотками -607 грн.09 коп.

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до припису статті 625 ЦПК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Уклавши з ПАТ «Дельта Банк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності ОСОБА_1 систематично порушувала свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що позичальник неналежно виконував свої обов'язки по кредитному договору, тим що своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування ним, внаслідок чого у нього перед банком виникла заборгованість по кредиту, то є підстави для стягнення заборгованості з відповідача на користь позивача.

У зв'язку з тим, що позивач відповідно до п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору то відповідно до ст.88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь держави, оскільки вимоги позивача задоволені в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88,174, 215, 218 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», р/р № НОМЕР_1, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020, заборгованість за кредитним договором від 03.16.2010 р. № 002-23065-031110 в сумі 1276 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі - 243 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: Т.В. Васильківська