Ухвала суду № 44298789, 22.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

Справа № 634/949/14-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

22 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О. розглянувши апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національної страхової акціонерної компанії «Оранта» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національної страхової акціонерної компанії «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року позов ОСОБА_2 до ВАТ НАСК «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування задоволено. Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування в сумі 46420 грн. 07 коп., а також пеню за затримку страхового відшкодування в сумі 3630 грн. 55 коп., всього 49830 грн. 62 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 франшизу в розмірі 510 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Апеляційна скарга ВАТ НСАК «Оранта» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, подана в установлений законом строк на апеляційне оскарження.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою відкритого акціонерного товариства Національної страхової акціонерної компанії «Оранта» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 25 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до відкритого акціонерного товариства Національної страхової акціонерної компанії «Оранта», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди та страхового відшкодування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: