Ухвала суду № 44275556, 20.05.2015, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/509/15 Справа № 699/268/15-к Категорія: ст. 331 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Свитка С.Л. Доповідач в апеляційній інстанції Суходольський М. І.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

20 травня 2015 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Суходольський М.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2015 року, якою продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_3, суд -

в с т а н о в и в :

Згідно ухвали суду 05.05.2015 року прокурором Кривенком В.В. до суду внесене клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на два місяці, обгрунтоване тим, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів, є зареєстрованим поза межами Черкаської області, а у відповідності до вимог ч.5 ст.176 КПК України до останнього не може бути застосований інший запобіжний захід, ніж тримання під вартою.

Суд задоволив клопотання прокурора і продовжив строк тримання під вартою ОСОБА_3

На ухвалу суду ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає прийняттю до свого розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Встановлено, що відносно ОСОБА_3, місцевим судом проводиться розгляд кримінальної справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.292 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

За таких обставин ОСОБА_3 слід відмовити в прийнятті апеляції до свого розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 331, ст. 392, ч. 4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 05.05.2015 року, якою йому продовжено термін тримання під вартою.

Ухвала підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: М. І. Суходольський