Рішення № 44275275, 21.05.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/3686/15-ц

Провадження 2/712/1455/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Романенко В.А.

при секретарі - Таран А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що на підставі договору кредиту № 895/06034-76 від 22 лютого 2007 року, ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19432 Швейцарських франків зі сплатою 9,2 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 10.02.2014 року.

Однак відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 28.08.2014 року утворилась заборгованість у розмірі 22565,17 Швейцарських франків, що еквівалентно 342236,49 грн. по курсу НБУ станом на 28.08.2014 року(15,1621 грн. за 1 Швейцарський франк), з яких: сума заборгованості за кредитом - 1 792,00 Швейцарських франків, що еквівалентно - 224278,51 грн.; сума заборгованості за відсотками - 4771,15 Швейцарських франків, що еквівалентно - 72340,87 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2348,94 Швейцарських франків, що еквівалентно - 35615,04 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 653,08 Швейцарських франків, що еквівалентно - 9902,07 грн.

Просять суд стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за договором кредиту № 895/06034-76 від 22 лютого 2007 року в сумі 22565,17 Швейцарських франків, що еквівалентно 342236,49 грн. по курсу НБУ станом на 28.08.2014 року(15,1621 грн. за 1 Швейцарський франк).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, скерував до суду клопотання, в якому просить справу розглядати у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, з заявами та клопотаннями до суду не звертався.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на підставі договору кредиту № 895/06034-76 від 22 лютого 2007 року, ПАТ «Укрсоцбанк» надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 19432 Швейцарських франків зі сплатою 9,2 % річних, з кінцевим строком повернення кредиту до 10.02.2014 року.

Повернення кредитних коштів здійснюється позичальником згідно графіку визначеного п.п. 1.1.1 кредитного договору.

Кредит надавався відповідачу для оплати придбаного автомобіля марки CHERY DC14B, 2007 р. в., чорного кольору, згідно з договором купівлі - продажу від 15.02.2007 року, укладеним з ТОВ СІ ЕЙ «Автомотів» (п. 1.2.).

Так, згідно п. 3.2.3 Кредитного Договору, кредитор має право вимагати повернення Кредиту, нарахованих процентів та можливих штрафних санкцій у разі: затримання позичальником сплати частини Кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць.

Умовами п.4.1 вказаного договору кредиту передбачено, за прострочення строків повернення кредиту чи прострочення сплати процентів за кредитним договором, позичальник зобов'язаний сплатити позивачу пеню за кожний день прострочення в розмірі подвійної облікової стави НБУ від суми простроченої заборгованості.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої особи (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Взяті на себе зобов'язання відповідачем по погашенню кредиту та сплаті процентів за даним договором кредиту не виконані, вчасного погашення кредитної заборгованості та заборгованості за процентами не здійснено, що призвело до винесення кредиту на рахунки прострочення.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів належних йому.

Оскільки відповідачем порушено зазначені вище зобов'язання, то, відповідно до ст. 1050 ЦК України та умов даного договору кредиту, строк користування кредитом, зазначений у вказаному договорі кредиту вважається таким, що сплив, та відповідно, відповідач зобов'язаний погасити кредит в повному обсязі, сплатити проценти за фактичний час використання кредиту та нараховані штрафні санкції.

28.02.2013 року на адресу відповідача направлена вимога про сплату заборгованості залишилася ним без виконання.

Станом на 28.08.2014 року загальна сума заборгованості за кредитним договором № 895/06034-76 від 22 лютого 2007 року складає 22565,17 Швейцарських франків, що еквівалентно 342236,49 грн. по курсу НБУ станом на 28.08.2014 року(15,1621 грн. за 1 Швейцарський франк), з яких: сума заборгованості за кредитом - 1 792,00 Швейцарських франків, що еквівалентно - 224278,51 грн.; сума заборгованості за відсотками - 4771,15 Швейцарських франків, що еквівалентно - 72340,87 грн.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2348,94 Швейцарських франків, що еквівалентно - 35615,04 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 653,08 Швейцарських франків, що еквівалентно - 9902,07 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 3421,36 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача в повному обсязі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525 ,526, 543, 554, 1050, 1052 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за договором кредиту № 895/06034-76 від 22 лютого 2007 року у розмірі 22565,17 Швейцарських франків, що еквівалентно 342236,49 грн. по курсу НБУ станом на 28.08.2014 року(15,1621 грн. за 1 Швейцарський франк) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3421,36 грн., а всього 345557,85 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: