Ухвала суду № 44274333, 21.05.2015, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 11кп/790/1155/15 Головуючий 1 інстанції: Остапов М.О.

Справа № 627/1968/15-к Доповідач: Мозговий О.Д.

Категорія: ч.2 ст.286 КК України

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 травня 2015р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області Мозговий О.Д., перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області Безбородова Є.М. на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року, матеріали кримінального провадження №627/1968/15-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України з апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Безбородова Є.М. на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року.

Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 07.04.2015 року виправлено описку у вироку суду.

За даним вироком ОСОБА_3 визнано винним та засуджено до покарання за ч.2 ст. 286 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання, встановлено іспитовий строк 2 роки, та на нього покладені відповідні обов'язки, передбачені ст.76 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок скасувати, та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_3 визнати винним за ч.2 ст.286 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Апелянт просить на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.

Вивчивши апеляційну скаргу прокурора та матеріали кримінального провадження вважаю, що вона підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана у встановлений законом строк, та належною особою.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Безбородова Є.М. на вирок Краснокутського районного суду Харківської області від 06 квітня 2015 року по кримінальному провадженню №627/1968/14-к за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали з копією апеляційної скарг, інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 29 травня 2015року, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційні скарги, та запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -