Рішення № 44274040, 19.05.2015, Харківський районний суд Харківської області

Дата ухвалення
19.05.2015
Номер справи
635/1765/15-ц
Номер документу
44274040
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 635/1765/15-ц

Провадження № 2/635/1326/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судового засідання - Нікішової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК» (далі ПАТ «ВТБ БАНК») звернулося до суду з вказаним позовом.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначав, що 17 січня 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53100516910В, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 46300 гривень строком до 17 січня 2017 року, зі сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 20% річних.

ОСОБА_1 в період дії кредитного договору не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 18 грудня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 55515 грн. 94 коп., з яких: 39323 грн. 88 коп. - строкова заборгованість за кредитним договором, 3014 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість за кредитним договором, 2877 грн. 34 коп. - строком заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3059 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 839 грн. 94 коп. - строкова заборгованість по комісії за управління кредитними коштами, 3370 грн. 64 коп. - прострочена заборгованість по комісії за управління кредитними коштами, 1782 грн. 61 коп. - пеня нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати процентів, 794 грн. 73 коп. - пеня нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати комісії за управління кредитними коштами, 288 грн. 32 коп. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту, 129 грн. 45 коп. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам та комісії за користування кредитними коштами, 21 грн. 83 коп. - три відсотки річних нараховані за прострочення виконання зобов'язання щодо погашення кредиту (на підставі ст. 625 ЦК України), 13 грн. 49 коп. - три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання щодо погашення процентів та комісії за користування кредитними коштами (на підставі ст. 625 ЦК України).

Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_1 кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 55 515 грн. 94 коп., а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 555 грн. 15 коп.

В судове засідання представник позивача Єрьоменко М.В. не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, письмових заперечень проти позову не надала.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2014 року між ПАТ «ВТБ БАНК», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № R53100516910В, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит на загальну суму 46300 гривень строком до 17 січня 2017 року зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 20% річних, у строки визначені в договорі.

Пунктом 4.2 вказаного кредитного договору встановлено, що позичальник зобов'язаний сплачувати щомісячно комісійну винагороду за управління кредитом розмірі 1,69% від початкової суми кредиту.

За пунктом 5.1 Договору у разі прострочення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів згідно з умовами Договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожний день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожний день прострочення, включаючи день погашення. (а.с. 12-14).

Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, надавши відповідачці грошові кошти, що підтверджено меморіальним ордером № 35005 від 17 січня 2014 року. ( а.с. 19).

Встановлено, що в період дії кредитного договору відповідач не дотримувалася його умов, внаслідок чого, станом на 18 грудня 2014 року в неї перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 55515 грн. 94 коп., з яких:

39323 грн. 88 коп. - строкова заборгованість за кредитним договором, 3014 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість за кредитним договором, 2877 грн. 34 коп. - строком заборгованість за відсотками за користування кредитом, 3059 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 839 грн. 94 коп. - строкова заборгованість по комісії за управління кредитними коштами, 3370 грн. 64 коп. - прострочена заборгованість по комісії за управління кредитними коштами, 1782 грн. 61 коп. - пеня нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо погашення кредиту та сплати процентів, 794 грн. 73 коп. - пеня нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язань щодо сплати комісії за управління кредитними коштами, 288 грн. 32 коп. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по кредиту, 129 грн. 45 коп. - інфляційні витрати нараховані на прострочену заборгованість по процентам та комісії за користування кредитними коштами, 21 грн. 83 коп. - три відсотки річних нараховані за прострочення виконання зобов'язання щодо погашення кредиту на підставі ст. 625 ЦК України), 13 грн. 49 коп. - три відсотки річних за прострочення виконання зобов'язання щодо погашення процентів та комісії за користування кредитними коштами (на підставі ст. 625 ЦК України).

В обґрунтування розміру заборгованості за кредитним договором позивач надав відповідний розрахунок, правильність якого була перевірена судом підчас розгляду справи. Розрахунок заборгованості відповідає умовам договору. (а.с. 20-23).

За змістом ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язаний надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності зі ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 549, 61 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штрафу, пені).

За ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитору зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позикодавця достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги ПАТ «ВТБ БАНК» обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитним договором № R53100516910В від 17 січня 2014 року в розмірі 55515 (п'ятдесят п'ять тисяч п'ятсот п'ятнадцять) гривень 94 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (код ЄДРПОУ 14359319) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 555 (п'ятсот п'ятдесят п'ять) гривен 15 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - І.В. Березовська

Часті запитання

Який тип судового документу № 44274040 ?

Документ № 44274040 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44274040 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44274040 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44274040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44274040, Харківський районний суд Харківської області

Судове рішення № 44274040, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 44274040 відноситься до справи № 635/1765/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 635/1765/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44274031
Наступний документ : 44274044