Ухвала суду № 44271345, 12.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 357/1906/15-ц Головуючий у І інстанції Протасов О. М. Провадження № 22-ц/780/2777/15 Доповідач у 2 інстанції Коцюрба О. П.Категорія 26 12.05.2015

УХВАЛА

Іменем України

12 травня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Данілова О.М., Мережко М.В.,

При секретарі - Химинець Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, перевіривши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року було відкрито провадження по даній справі.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 оскаржили її в апеляційному порядку. В подальшому, до апеляційних скарг приєдналася ОСОБА_4 В апеляційних скаргах апелянти просили, скасувати ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року як незаконну та необґрунтовану, постановлену з порушенням правил підсудності.

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або зареєстрованим у встановленому законом порядку,

місцем її перебування.

Згідно ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме - довідки адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, відповідачі по справі - ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_1

А тому, суд першої інстанції правильно визначившись із підсудністю наявного спору між сторонами, постановив оскаржувану ухвалу і при цьому, не порушив порядок відкриття провадження у справі, встановлений ст. 122 ЦПК України.

Враховуючи викладене, колегія судів вважає, що зазначений висновок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим.

Посилання апелянтів - ОСОБА_3 на те, що він проживає на території Києво-Святшинського району, Київської області, а ОСОБА_2 на те, що він проживає в Деснянському районі м. Києві, як на підставу скасування ухвали про відкриття провадження у справі, так як вказаний позов повинен розглядатися за місцем їх проживання не заслуговують на увагу так як не ґрунтуються на вимогах закону, зокрема, на положеннях ч. 1 ст. 113 ЦПК України.

Інших доводів, які б спростували висновки суду першої інстанції та впливали на законність та обґрунтованість постановленої судом ухвали, апеляційна скарга не містить.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 необхідно відхилити, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: