Ухвала суду № 44271306, 07.05.2015, Апеляційний суд Київської області

Справа № 367/5763/13-ц Головуючий у І інстанції Пархоменко О. В. Провадження № 22-ц/780/2693/15 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю. О.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.05.2015 м.Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Матвієнко Ю.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Київського обласного державного ветеренарно - санітарного підприємства на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2014 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом державної ветеринарної та фітосанітарної служби України, Київського обласного державного ветеринарно - санітарного підприємства до Ірпінської міської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Нельзін Максим Сергійович про скасування рішень міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2014 року заяву ОСОБА_10 задоволено та скасовано вжиті заходи забезпечення позову.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою, Київським обласним державним ветеринарно - санітарним підприємством подано апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження визначенного в ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 03 квітня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

07 травня 2015 року на адресу апеляційного суду Київської області надійшла заява апелянта про поновлення строку апеляційного оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суддя встановила, що апеляційна скарга подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Оскільки, причини пропуску Київським обласним державним ветеринарно - санітарним підприємством строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, суддя відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України поновлює апелянту пропущений процесуальний строк та відкриває за його скаргою апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 73, 295, 297, ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання Київського обласного державного ветеринарно - санітарного підприємства про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2014 року - задовольнити.

Поновити Київському обласному державному ветеринарно - санітарному підприємству процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського обласного державного ветеринарно - санітарного підприємства на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 10 грудня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Київської області Матвієнко Ю.О.