Ухвала суду № 44268041, 15.05.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 травня 2015 року м. Київ К/800/16661/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пиця А. А. від 22 липня 2014 року № 41223719 про стягнення з боржника ОСОБА_1 виконавчого збору у розмірі 55542,10 грн. Визнано протиправною та скасовано постанову заступника начальника Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції Пиця А. А. від 23 липня 2014 року № 44155305 про відкриття виконавчого провадження.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2014 року та прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Позивачем подано касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції.

Статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства України встановлені вимоги до касаційної скарги.

До касаційної скарги позивачем додано квитанцію № 5327836 від 07 квітня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 51,16 грн., що не відповідає встановленій в підпункті 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставці судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, і яка складає 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (за подання позову немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати), а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми (за подання позову майнового характеру - 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати).

При цьому, частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначеного недоліку.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 08 червня 2015 року.

У разі невиконання вимог щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко