Ухвала суду № 44266216, 15.05.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

15.05.2015Справа № 816/408/15-а Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року по справі № 816/408/15-а

за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області

до приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд»

про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 року задоволено адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

На зазначену постанову суду приватним акціонерним товариством «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2015 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з наданням десятиденного строку, обчисленого з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригінала документу про сплату судового збору в розмірі 913.50 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 82): копію ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху приватне акціонерне товариство «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» отримало 28.04.2015 року.

Станом на 15.05.2015 року вимоги вищевказаної ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Таким чином, суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, та з урахуванням часу необхідного для виконання ухвали про залишення без руху, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд».

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л ИЛА:

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 10.03.2015 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Полтавському районі Полтавської області до приватного акціонерного товариства «Будівельне управління № 9 «Полтаванафтогазбуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.