Ухвала суду № 44266196, 13.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

13 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 814/2836/14

Категорія: 8.3.3 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В. С.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючогосудді -Кравець О.О. судді - Запорожана Д.В. судді - Шеметенко Л.П.розглянувши в порядку письмового провадження клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції адміністративної справи за апеляційною скаргою Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.10.2014 р. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тунельспецбуд"до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів Миколаївської області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Тунельспецбуд» звернулося до суду з позовом до Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області та просило скасувати податкові повідомлення - рішення № 0000542201, № 0000552201 від 03.09.2014 року, № 0002611700 від 21.05.2014 року та визнати неправомірними дії відповідача щодо обчислення суми пені по податку з доходів фізичних осіб в сумі 1245,95 грн. та незаконного нарахування в інтегрованій картці платника неузгодженої суми пені по податку з доходів фізичних осіб, визначеним Южноукраїнською ОДПІ на підставі акту перевірки від 29.04.2014 року № 18/14-09-22-01/31948887 в сумі 1245,95 грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року позов був задоволений частково: визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області від 03.09.2014 року № 0000542201, від 03.09.2014 року № 0000552201, від 21.05.2014 року № 0002611700.

12.05.2015 року від представника Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Миколаївській області надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 13.05.2015 року о 12 год. 00 хв., в режимі відео конференції на базі Миколаївського окружного адміністративного суду. Клопотання обґрунтовано відсутністю коштів на відрядження та територіальною віддаленістю відповідача від місця проведення судового засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду були сповіщені належним чином відповідно до ст.34 -39 КАС України, але до судового засідання не з'явилися , а тому суд відповідно до п.1, 2 ч.1 ст.197 КАС України розглядає справу в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказане клопотання, апеляційний суд доходить до висновку, що воно не відповідає вимогам ст.122-1 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає задоволенню, оскільки було невчасно надано до суду із пропущенням семиденного строку до дня проведення судового засідання, яке мало б відбуватися в режимі відеоконференції, що також може призвести до порушення прав інших учасників процесу на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним та безстороннім судом ,встановленим законом відповідно до ч.1 статті 6 Конвенції з прав та основоположних свобод людини від 04.11.1950 року , ратифікованої Законом України N 475/97-ВР від 17.07.97, та ст.195-1 КАС України та затягуванні судового розгляду.

Таким чином , апеляційний суд доходить до висновку, про відмову в задоволенні заявленого клопотання.

Керуючись ст. 122-1, 160, 165,197 КАС України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Представнику Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області у задоволенні клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець О.О.

Суддя Запорожан Д.В.

Суддя Шеметенко Л. П.