Ухвала суду № 44266189, 19.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

19 травня 2015 р. Справа № 1570/5501/2012

Категорія: 8.2.1 Головуючий в 1 інстанції: Самойлюк Г. П.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Каскад-Юг» до Державної податкової інспекції у м. Іллічівську Одеської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Одеським апеляційним адміністративним судом, 30 листопада 2012 року, прийнято ухвали про відкриття провадження по справі №1570/5501/2012 та призначення відповідної справи до апеляційного розгляду.

Як з'ясовано судом, в судових рішеннях допущено описки, а саме у вступних частинах зазначено дати прийняття ухвал « 03 грудня 2012 року», однак правильним є « 30 листопада 2012 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України - суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущені описки в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду є технічними та їх виправлення не впливає на зміст судових рішень.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки в ухвалах Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2012 року, а саме: у вступних частинах виправити дати прийняття з « 03 грудня 2012 року» на « 30 листопада 2012 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які брали участь у справі, однак може бути оскаржена у відповідності до положень діючого законодавства.

Суддя: Т.М. Танасогло