Ухвала суду № 44266185, 20.05.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

20 травня 2015 р.м.ОдесаСправа № 485/366/15-а

Категорія: 10.3 Головуючий в 1 інстанції: Квєтка І.А.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради, третя особа - орган опіки і піклування Снігурівської райдержадміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року адміністративний позов задоволено. Визнано бездіяльність Новопетрівської спеціалізованої загальноосвітньої школи-інтернат щодо невиплати випускнику з числа дітей позбавлених батьківського піклування одноразової грошової допомоги - неправомірною. Зобов'язано Новопетрівську спеціалізовану загальноосвітню школу-інтернат нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_1 з урахуванням проведених виплат, в розмірі 6 216 (шість тисяч двісті шістнадцять) грн.

Новопетрівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради на зазначену постанову подала апеляційну скаргу. Апелянт просить скасувати вищезазначену постанову суду та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 08 квітня 2015 року апеляційна скарга Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради була залишена без руху у зв'язку з тим, що судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачений не в повному обсязі. Апелянту був встановлений строк для усунення вказаного недоліку до 15 травня 2015 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, копія зазначеної ухвали була отримана представником апелянта 16.04.2015 року. Однак, у встановлений суддею строк та до теперішнього часу апелянтом недолік апеляційної скарги усунутий не був, документ про доплату судового збору суду не надано.

Обставини, на які посилається Новопетрівська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради в своїй заяві від 05.05.2015 року, як на підстави щодо неможливості сплати судового збору, є необґрунтованими, не підтвердженими матеріалами справи та такими, що не звільняють апелянта від сплати судового збору.

Відповідно до вимог ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апелянт у встановлений строк не усунув недолік апеляційної скарги, яку було залишено без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Разом з цим суддя роз'яснює апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 189, 254 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради на постанову Снігурівського районного суду Миколаївської області від 18 березня 2015 року у справі за позовом прокурора Снігурівського району Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1 до Новопетрівської спеціальної загальноосвітньої школи-інтернат Снігурівського району Миколаївської обласної ради, третя особа - орган опіки і піклування Снігурівської райдержадміністрації, про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити певні дії - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

СУДДЯ: О.В. Джабурія

Суддя: Джабурія О.В.