Ухвала суду № 44265631, 19.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 року

справа № 808/5205/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Божко Л.А.

суддів: Лукманової О.М. Прокопчук Т.С.

за участю секретаря судового засідання: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання з приводу затвердження примирення сторін у зв'язку з досягненням сторонами податкового компромісу у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів України, про скасування податкового повідомлення-рішення №0000174100 від 04.08.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального головного управління Міндоходів України, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.08.2014 року №0000174100, яким позивачу збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 2 561 492 грн.

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з постановою суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

05.05.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про закриття провадження у справі в зв’язку з примиренням сторін.

06.05.2015 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального ГУ Міндоходів України щодо затвердження примирення сторін у зв’язку із досягненням податкового компромісу.

Дослідивши подані документи, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Законом України «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо особливостей уточнення податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість у разі застосування податкового компромісу» від 25 грудня 2014 року № 63-VIII, який набрав чинності 17 січня 2015 року, передбачене право застосування сторонами процедури податкового компромісу, яке, зокрема, поширюється на неузгоджені суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток, визначені у податкових повідомленнях-рішеннях, щодо яких триває процедура судового оскарження.

Відповідно до п. 1 підрозділу 9І розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України, податковий компроміс - це режим звільнення від юридичної відповідальності платників податків та/або їх посадових (службових) осіб за заниження податкових зобов'язань з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість за будь-які податкові періоди до 1 квітня 2014 року з урахуванням строків давності, встановлених статтею 102 цього Кодексу.

Сума заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість сплачується в розмірі 5 відсотків такої суми. При цьому 95 відсотків суми заниженого податкового зобов'язання з податку на прибуток підприємств та/або податку на додану вартість вважаються погашеними, штрафні санкції не застосовуються, пеня не нараховується (п. 2 цього ж підрозділу).

Досягнення податкового компромісу у такому разі здійснюється за заявою платника податків у письмовій формі до контролюючого органу про намір досягнення податкового компромісу. У таких випадках днем узгодження платником податків податкових зобов'язань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, є день подання такої заяви до відповідного контролюючого органу. У разі несплати платником податків такого податкового зобов'язання у сумі, визначеній пунктом 2 цього підрозділу, таке податкове зобов'язання вважається неузгодженим (п. 7 підрозділу 9І розділу XX Перехідних положень Податкового кодексу України).

Відповідно до п. 8 цього ж підрозділу, податковий компроміс вважається досягнутим після сплати платником податків узгоджених податкових зобов'язань згідно із цим підрозділом.

Після досягнення податкового компромісу згідно із цим підрозділом такі зобов'язання не підлягають оскарженню та їх розмір не може бути змінений в інших податкових періодах.

Матеріали справи містять рішення податкового органу № 2006/10/28-04-91-00 від 02.04.2015 року був підтверджений факт досягнення податкового компромісу, при цьому відповідач також підтвердив, що відповідно до вимог Закону №63-VIII від 25.12.2014 року решта суми податкового зобов’язання за податковим повідомленням-рішенням №0000174100 (1 661 033,20 грн.) та за штрафними санкціями 813 038 грн. вважаються погашеними (списаними) та докази сплати платником податків узгодженого податкового зобов'язання.

Відповідно пункту 11.2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, підставою для примирення сторін на будь-якій стадії процесу є досягнення податкового компромісу щодо сплати податкових зобов'язань з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств відповідно до підрозділу 9І розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

З огляду на викладене та приймаючи до уваги те, що обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі виникли після його ухвалення, керуючись вимогами ч. 2 ст. 203 КАС України, колегія суддів вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю, а судове рішення - визнанню нечинним.

Керуючись п. 11.2 розділу VIII «Прикінцеві та перехідні положення» КАС України, п. 3 ч. 1 ст. 157, ст.ст. 196, 203, 206 КАС України, суд апеляційної інстанції -,

У Х В А Л И В:

Клопотання Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про закриття провадження у справі в зв’язку з примиренням сторін – задовольнити.

Клопотання Спеціалізованої ДПІ з обслуговування великих платників у м.Запоріжжя Міжрегіонального ГУ Міндоходів України щодо затвердження примирення сторін у зв’язку із досягненням податкового компромісу – задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2014 року - визнати нечинною.

Провадження у справі №808/5205/14- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Л.А. Божко

Суддя: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук