Ухвала суду № 44265589, 19.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

19 травня 2015 рокусправа № П/811/2529/14

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Божко Л.А. Прокопчук Т.С.

при секретарі: Губар Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі № П/811/2529/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП Кран-Сервіс» до Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2014 року ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» (далі по тексту - позивач) звернулось до суду з позовом до Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області (далі по тексту - відповідач), в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.04.2014 року № 0000921510, яким ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток у розмірі 65878,20 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 43918,80 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 21959,40 грн.; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.04.2014 року № 0000931510, яким ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ у розмірі 416092,40 грн., у тому числі за основним платежем у розмірі 277394,90 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 138697,50 грн.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.08.2014 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції Олександрійська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати постанову та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що судом не надано належної оцінки нормам чинного законодавства, висновки суду не відповідають обставинам справи, що призвело до прийняття невірного рішення. Апелянт зазначав, що суд при прийнятті рішення не врахував, що суб'єкт господарювання ТОВ «ПКП Кран-Сервіс», у своїй діяльності не створює реальних дій по купівлі-продажу товарів, метою укладання договорів з ТОВ «Металелектромаш», ТОВ «ДСМ-Трейд», ТОВ ТД «Аларкон», ТОВ «Метал Ресурс», ТОВ «Євроконтакт ЛТД» є проведення фіктивних господарських операцій. Апелянт вказував на операції, здійснені позивачем зі своїми контрагентами, які не пов'язані з господарською діяльністю товариства, не підтверджені всіма первинними документами, встановлено недоцільність отримання товару та відсутність його реалізації у подальшому. Апелянт вказував на наявні акти податкових перевірок контрагентів позивача та встановлену фіктивну їх діяльність, що створює певні наслідки щодо трактування відносин з ТОВ «ПКП Кран-Сервіс». Апелянт зазначив, що придбані ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» товарно-матеріальні цінності у ТОВ «Металелектромаш», ТОВ «ДСМ-Трейд», ТОВ ТД «Аларкон», ТОВ «Метал Ресурс», ТОВ «Євроконтакт ЛТД» не були реалізовані або використані у власній господарській діяльності, що свідчить про те, що вони і не були поставлені покупцю.

Справа розглянута згідно ч. 1 ст. 41 КАС України, за відсутності осіб, які беруть участь у її розгляді.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга в межах її доводів не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що податковий кредит позивачем сформований на підставі виданих контрагентами податкових накладних, контрагенти позивача ТОВ «Металелектромаш», ТОВ «ДСМ-Трейд», ТОВ ТД «Аларкон», ТОВ «Метал Ресурс», ТОВ «Євроконтакт ЛТД» є платниками податків та спроможні здійснювати господарські операції, що підтверджується виконанням договорів з продажу низки товарів. Суд першої інстанції дійшов висновку, що взаємовідносини між позивачем та його контрагентами є фактичними, мають ознаки реальних господарських відносин та мають на меті отримання прибутку шляхом господарсько-договірних операцій. Суд вказав на відсутність доказів, які б ставили під сумнів реальність виконання операцій з постачання товарів, невідповідність цих операцій дійсному економічному змісту, або засвідчили б наявність інших обставин, що підтвердили недобросовісність позивача як платника податків та позбавляли його права на податковий кредит. Суд першої інстанції зазначив, що отримання від контрагенту товару, його оплата та використання у власній господарській діяльності підтверджується належним чином оформленими первинними документами. Всі первинні документи, які підтверджують ланцюг придбання, транспортування, використання у власній діяльності у ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» наявні.

Матеріалами справи встановлено, що Олександрійською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області з 04.04.2014 року по 07.04.2014 року було проведено позапланову документальну виїзну перевірку ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» з питань повноти відображення в податковому обліку операцій із здійснення взаємовідносин з ТОВ ТД «Аларкон» за липень 2013 року, ТОВ «ДСМ-Трейд» за листопад 2012 року, ТОВ «Металелектромаш» за квітень 2012 року, липень 2012 року, ТОВ «Євроконтакт ЛТД» за вересень 2013 року, ТОВ «Метал Ресурс» за серпень 2013 року. За результатами перевірки 08.04.2014 року складено акт № 123/22-00-35615734. Згідно висновків перевірки викладених у акті - ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» порушено ч. 5 ст. 203, ч. 1, 2 ст. 215, ст. 216 ЦК України, в частині недодержання вимог в момент вчинення правочинів, які не спрямовані на реальне настання наслідків, що обумовлені ними по правочинах, здійснених при придбанні товарів, порушено п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість в сумі 277394,90 грн., порушено п. 138.8, пп. 138.10.2 п. 138.10 ст. 138 ПК України, в результаті чого ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» занижено податок на прибуток у сумі 43918,80 грн. Підставою для визначення таких висновків, на думку податкового органу, є нереальність здійснення господарських відносин ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» з ТОВ «Металелектромаш», ТОВ «ДСМ-Трейд», ТОВ ТД «Аларкон», ТОВ «Метал Ресурс», ТОВ «Євроконтакт ЛТД», відсутність об'єктів оподаткування та не можливість реального здійснення операцій.

На підставі акту перевірки Олександрійською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області 16.04.2014 року винесено податкове повідомлення-рішення № 0000931510, яким ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ на суму 416092,40 грн., з яких за основним платежем - 277394,90 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 138697,50 грн., та податкове повідомлення-рішення № 0000921510, яким ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток на суму 65878,20 грн., з яких за основним платежем 43918,80 грн., та за штрафними (фінансовими) санкціями 21959,40 грн.

Матеріалами справи встановлено, що між позивачем (покупець) та ТОВ ТД «Аларкон» (продавець) було укладено договір поставки № 06-НК-13, згідно якого ТОВ ТД «Аларкон» поставило панель управління, запчастини за узгодженою ціною та за окремими умовами транспортування. Господарські взаємовідносини з ТОВ ТД «Аларкон» було відображено позивачем у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договору ТОВ ТД «Аларкон» видало ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» податкові накладні за період липня 2013 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткових накладних за договором. Оплата за отриманий товар підтверджується платіжними дорученнями.

В матеріалах справи наявні копії товарно-транспортних накладних, відповідно до яких транспортування запчастин (панель управління КС 250, привід головного підйому ТИП МТНУ, комплект кранових коліс переміщення крана, редуктор допоміжного підйому, пульт управління краном ТИП-ПКУ13.12.13, кабельна підвіска) здійснювалось. Згідно з товарно-транспортними накладними замовником транспортування вказано ТОВ «ПКП Кран-Сервіс», вантажоодержувачем є ТОВ «ПКП Кран-Сервіс», вантажовідправником - ТОВ ТД «Аларкон», деталі поставлялись на складські приміщення за адресами місцезнаходження ТОВ «ПКП Кран-Сервіс».

Матеріалами справи підтверджується, що 29.07.2013 року між ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» (покупець) та ТОВ «Метал Ресурс» (продавець) укладено договір № МР0729 поставки товару, згідно якого продавець поставив запчастини для кранів покупцю за узгодженою ціною та за окремими умовами транспортування. Господарські взаємовідносини з ТОВ «Метал Ресурс» було відображено позивачем у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договору ТОВ «Метал Ресурс» видало ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» податкові накладні за серпень 2013 року, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткових накладних за договором поставки. Оплата за отриманий товар підтверджується випискою по банківським рахункам та платіжним дорученням. Копіями товарно-транспортних накладних підтверджується здійснення перевезення автотранспортним засобом ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» запчастин (комплект трансмісії допоміжного підйому, інші деталі), замовником транспортування вказано ТОВ «ПКП Кран-Сервіс», вантажовідправником ТОВ «Метал Ресурс», вантажоодержувачем - ТОВ «ПКП Кран-Сервіс».

Встановлено, що 28.08.2013 року між ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» (покупець) та ТОВ «Євроконтакт ЛТД» (продавець) було укладено договір № 2808/1 поставки товару згідно специфікації до договору, згідно договору продавець поставив листи г/к покупцю за узгодженою ціною та за окремими умовами транспортування. Господарські взаємовідносини з ТОВ «Євроконтакт ЛТД» було відображено позивачем у бухгалтерській та податковій звітності. За результатами виконання договору ТОВ «Євроконтакт ЛТД» видало позивачу податкові накладні, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткових накладних та рахунку на оплату. Оплата за отриманий товар (листи) підтверджується випискою по банківським рахункам та платіжним дорученням наявним в матеріалах справи. Копіями товарно-транспортних накладних, підтверджується здійснення перевезення автотранспортним засобом листів, замовником транспортування вказано ТОВ «Євроконтакт ЛТД», вантажовідправником ТОВ «Євроконтакт ЛТД», вантажоодержувачем - ТОВ «ПКП Кран-Сервіс», товаро-транпортні накладні складені відповідно до положень, без порушень.

Встановлено, що згідно договірних відносин ТОВ «ДСМ-Трейд» з ТОВ «ПКП Кран-Сервіс», контрагентом було здійснено поставку тонеру С-ЕXV33 для принтеру Canon. За результатами здійснення купівлі-продажу тонеру ТОВ «ДСМ-Трейд» видало позивачу податкову накладну від 16.11.2012 року № 41, яка має необхідні реквізити, складена відповідно до Податкового кодексу України. ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» здійснило сплату за отриманий тонер відповідно до видаткової накладної. Оплата за отриманий тонер підтверджується платіжним дорученням № 1948 від 16.11.2012 року. З огляду на характеристику товару - тонер для принтеру Canon, його використання можливе у власній господарській діяльності.

Також встановлено, що згідно договірних відносин ТОВ «Металелектромаш» з ТОВ «ПКП Кран-Сервіс», контрагентом було здійснено поставку металопрокату (квадрати, круги). За результатами здійснення купівлі-продажу металопрокату ТОВ «Металелектромаш» видало позивачу податкові накладні від 19.07.2012 року № 94, від 24.04.2012 року № 42, від 12.07.2012 року № 61, від 16.07.2012 року № 72, які мають необхідні реквізити, складені відповідно до Податкового кодексу України. ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» здійснило сплату за отриманий товар відповідно до видаткової накладної, оплата підтверджується платіжним дорученням № 1058 від 24.04.2012 року.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України у ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» основним видом діяльності є виробництво підіймального та вантажно-розвантажувального устаткування, дослідження й експериментальні розробки у сфері інших природничих і технічних наук, надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, оптова торгівля машинним устаткуванням, установлення й монтаж устаткування.

ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» придбаний товар (деталі для кранів та автомобільних машин, тонер для принтеру, деталі металопрокату), використовувало у власній господарській діяльності, в матеріалах справи наявні копії договорів укладених ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» з іншими суб'єктами господарювання про продаж устаткування для кранів, обладнання, запчастин.

В матеріалах справи наявні договори оренди виробничого майданчика, приміщень (виробнича площа), укладені між ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» (орендар) та ТОВ «НВПТФ Кран-Сервіс» (орендодавець).

Згідно ч. 2 ст. 3 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» на даних бухгалтерського обліку ґрунтується фінансова, податкова, статистична та інші види звітності. Первинні документи по відображенню господарських операцій являються основою і для податкового обліку.

Згідно п. 198.2., 198.6 ст. 198, п.п. 200.1 - 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. Сума податку, що підлягає сплаті (перерахуванню) до Державного бюджету України або бюджетному відшкодуванню, визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду. При позитивному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума підлягає сплаті (перерахуванню) до бюджету у строки, встановлені цим розділом. При від'ємному значенні суми, розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї статті, така сума враховується у зменшення суми податкового боргу з податку, що виник за попередні звітні (податкові) періоди (у тому числі розстроченого або відстроченого відповідно до цього Кодексу), а в разі відсутності податкового боргу - зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду. Право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому статтею 183 цього Кодексу. Не дає права на віднесення сум податку до податкового кредиту податкова накладна, складена платником, звільненим від сплати податку за рішенням суду, після набрання чинності таким рішенням суду.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції щодо правомірності відображення в податковому обліку господарських операцій ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» з ТОВ «Металелектромаш», ТОВ «ДСМ-Трейд», ТОВ ТД «Аларкон», ТОВ «Метал Ресурс», ТОВ «Євроконтакт ЛТД» у зв'язку з фактичними підтвердженнями реальності господарських операцій з даними контрагентами. Колегія суддів зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази того, що договори, які були укладені та яки діяли між позивачем з ТОВ «Металелектромаш», ТОВ «ДСМ-Трейд», ТОВ ТД «Аларкон», ТОВ «Метал Ресурс», ТОВ «Євроконтакт ЛТД» на предмет купівлі-продажу товарів - визнані судом недійсними. Податкова інспекція не наділена правом визначати які договори є нікчемними, і відповідно до цього не має права створювати певні наслідки з своїх припущень.

Колегія суддів вважає, що Олександрійська ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області необґрунтувала невизнання господарських операцій з придбання товару між ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» та ТОВ «Металелектромаш», ТОВ «ДСМ-Трейд», ТОВ ТД «Аларкон», ТОВ «Метал Ресурс», ТОВ «Євроконтакт ЛТД», висновки про нереальність господарських операцій ґрунтуються лише на наявності актів перевірки: ТОВ «Метал Ресурс», складений Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська 13.02.2014 року за № 752/22-03/37007263, ТОВ «Металелектромаш», складений ДПІ у Печерському районі м. Києва ДПС 03.04.2013 року № 1232/22-9/38104548, ТОВ «ДСМ-Трейд», складений ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС 28.05.2013 року № 908/22.2.09/36392290. Однак вищевказаними актами перевірки не досліджувались взаємовідносини ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» з ТОВ «Металелектромаш», ТОВ «ДСМ-Трейд», ТОВ «Метал Ресурс», ТОВ «Євроконтакт ЛТД», висновки щодо безтоварності господарських відносин відсутні.

В матеріалах справи наявна довідка від 05.11.2013 року № 156/22-10/35615734 про результати зустрічної звірки ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» щодо документального підтвердження господарських відносин з ТОВ ТД «Аларкон» за липень 2013 року. Висновками зустрічної звірки встановлено, що ТОВ «ПКП Кран-Сервіс» має основні засоби, трудові ресурси, діяльність направлена на реальне настання правових наслідків, підтверджено реальність здійснення господарських відносин з ТОВ ТД «Аларкон».

Колегія суддів бере до уваги висновки, встановлені Олександрійською ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області за результатами проведення зустрічної звірки та підтвердження реальності господарських операцій позивача з ТОВ ТД «Аларкон».

Матеріалами справи підтверджують реальність здійснення контрагентами позивача господарських відносин, виконання договорів.

Головною ознакою по комерційній корисності від придбаного товару є його використання у своїй власній діяльності. Витрати, здійсненні позивачем як засіб оплати за отриманий від контрагентів товар підтверджуються копіями платіжних доручень. Ознакою дійсності господарських операцій є зміна майнового стану платника податків, у процесі отримання а потім використання товару, майновий стан та наявність активів у позивача змінювалась.

Вирішуючи спір по суті, колегія суддів виходить з вимог ч. 2 ст. 71 КАС України та вважає, що податковим органом не доведено правомірність винесених ним податкових повідомлень-рішень.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду першої інстанції слід залишити без змін, як таку, що прийнята з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 серпня 2014 року у справі № П/811/2529/14 - залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Л.А. Божко

Суддя: Т.С. Прокопчук