Ухвала суду № 44265587, 05.05.2015, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 травня 2015 рокусправа № 804/19456/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Бишевська Н.А. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Десняньському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2014 р. у справі № 804/19456/14.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю"КФ Авіон"

до: Державної податкової інспекції у Десняньському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

02.02.2015 року до суду з апеляційною скаргою звернулась Державна податкова інспекція у Деснянському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2015 р. апеляційну скаргу скаржника у справі № 804/19456/14 залишено без руху та скаржнику надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки зазначені в ухвалі, а саме надати уточнення вимог апеляційної скарги з чітким зазначенням процесуального документу, що підлягає апеляційному оскарженню.

Вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем для виконання 02.03.2015 р., про що міститься відмітка на поштовому відправленні про вручення скаржнику копії ухвали без руху. Таким чином перебіг місячного строку на усунення недоліків зазначених в ухвалі від 24.02.2015 р. слід відраховувати з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У встановлений судом строк відповідачем недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі від 24.02.2015 року не усунув.

Будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги від відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що відповідачем - Державною податковою інспекцією у Десняньському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві у строки встановлені ухвалою суду від 24.02.2015 р. недоліки апеляційної скарги не усунуто, не надано до суду уточнення вимог апеляційної скарги з чітким зазначенням процесуального документу, що підлягає апеляційному оскарженню, вважаю необхідним апеляційну скаргу відповідача по справі № 804/19456/14 - повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 , ч. 3 ст. 189 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Десняньському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві по справі № 804/19456/14 - повернути заявнику.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя: Н.А.Бишевська