Ухвала суду № 44265417, 20.05.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"20" травня 2015 р. Справа № 902/557/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Саврій В.А. ,

судді Мамченко Ю.А.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Вінницької області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.04.15 р. у справі № 902/557/15

за позовом заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Вінницької обласної державної адміністрації, департаменту цивільного захисту облдержадміністрації

до регіонального відділення Фонду державного майна України по Вінницькій області

до: виконавчого комітету Вінницької міської ради

до: товариства з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач"

до: ОСОБА_1

про визнання незаконними дій щодо включення до статутного фонду захисної споруди цивільного захисту, про визнання незаконними та скасування рішень виконавчого комітету Вінницької міської ради, визнання недійсним свідоцтв про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

Скаржник - заступник прокурора Вінницької області звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.04.15 р. у справі №902/557/15. Одночасно ним подано клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання, оскільки ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.04.15 р. прокуратурою Вінницької області отримано лише 27.04.2015 р.

Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Надавши юридичну оцінку причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд вважає їх поважними та поновлює процесуальний строк, з огляду на наступне.

Статтею 129 Конституції України гарантується право на апеляційне і касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах верховенства права, за принципом забезпечення кожному права на справедливий суд.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого строку поважною і відновити пропущений строк.

Відтак, клопотання скаржника підлягає задоволенню, пропущений строк для апеляційного оскарження - поновленню.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Заступнику прокурора Вінницької області строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Вінницької області від "20" квітня 2015 р. у справі №902/557/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "02" червня 2015 р. о 15:45 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2.

4. Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області, Вінницькій обласній державній адміністрації, департаменту цивільного захисту облдержадміністрації, регіональному відділенню Фонду державного майна України по Вінницькій області, виконавчому комітету Вінницької міської ради, товариству з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач", ОСОБА_1 надати відзиви на апеляційну скаргу.

5. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Мамченко Ю.А.