Ухвала суду № 44261650, 27.03.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ОКРЕМА УХВАЛА

27 березня 2015 р. Справа № 804/20660/14 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Царькової Марини Анатоліївни, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційного центру «Січ» про визнання протиправною та скасування реєстраційної дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 15.01.2015 року у Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області витребувано необхідну інформацію для вирішення даної справи. Зазначені документи було необхідно надати до 30.01.2015 року.

Вищезазначена ухвала суду була отримана уповноваженою особою Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 26.01.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, наявне у матеріалах справи, проте, вказані вимоги суду не виконані, будь - яких пояснень щодо підстав за яких ухвалу залишено без виконання суду не надано.

Для участі у судовому засіданні, призначеному на 19.02.2015 року відповідачі не з'явилися, витребувані документи не надали, у зв'язку з чим, 19.02.2015 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду повторно зобов'язано Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області виконати вимоги ухвали суду від 15.01.2015 року, шляхом надання витребуваних документів. Дана ухвала отримана уповноваженою особою Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області 17.03.2015 року, про що свідчить поштове повідомлення, наявне у матеріалах справи.

Відповідно до вимог порушено вимоги пункту 2 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Невиконання відповідачем, який є суб'єктом владних повноважень, вимог ухвали суду є ухиленням від виконання його прямого обов'язку щодо документального доказування своєї правової позиції, а відповідно обов'язку надання документів на вимогу суду, що встановлено ч. 1 ч. 2 та ч. 4 ст. 71 КАС України.

Стаття 124 Конституції України встановлює, що судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Станом на 27.03.2015 року вищезазначені ухвали відповідачем не виконані, про причини невиконання вимог, визначених в ухвалах суд не повідомлено.

Суд вважає, що в даному випадку має місце затягування розгляду адміністративної справи через що невиконання відповідачем ухвал суду про витребування доказів, відповідно суд не може в повній мірі дослідити всі фактичні обставини, що будуть мати значення при вирішенні справи по суті, що в свою чергу призводить до порушень прав позивача на забезпечення ефективного та належного судочинства.

Відповідно до ч.3 ст.14 КАС України, невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема кримінальну відповідальність відповідно до статті 382 Кримінального кодексу України (штраф, обмеження волі, позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю) - за умисне невиконання службовою особою судового рішення, що набрало законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

Як визначено частиною першою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб'єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. Про вжиті заходи суд повідомляється не пізніше одного місяця після надходження окремої ухвали.

У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Оскільки судом було виявлено порушення вимог чинного законодавства з боку відповідача - Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, суд вважає за доцільне постановити окрему ухвалу.

Керуючись статтями 160, 165, 166 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов'язати начальника Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вжити заходи щодо усунення порушень, вчинених Реєстраційною службою Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області вимог ч. 2 ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 129 Конституції України та ст. 382 Кримінально - процесуального кодексу України щодо виконання судових рішень та повідомити суд про вжиті заходи не пізніше одного місяця з дня отримання даної ухвали.

Окрему ухвалу направити начальнику Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Ухвала не набрала законної сили станом на 27.03.2015 року Суддя З оригіналом згідно Помічник суддіМ.В. Дєєв М.В.Дєєв Т.С.Журавель