Справа № 585/514/13-ц
Номер провадження 2/585/2/15
У Х В А Л А
18 травня 2015 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого судді Євтюшенкової В.І.,
при секретарі Зубко К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромни клопотання експерта про надання вихідних даних для проведення експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства КредіАгрікольБанк в особі відділення ПАТ Креді-Агріколь-Банк в м.Ромни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним кредитного договору №1278/703998 від 29.08.2008 року.
10 лютого 2015 року у даній справу було призначено судову почеркознавчу експертизу.
До суду надійшло клопотання експерта про надання вихідних даних для проведення почеркознавчої експертизи.
18.05.2015 року на виконання клопотання НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області представником позивача надано перелік документів, в яких знаходяться порівняльні зразки підпису особи, від імені якої значаться досліджувальні підписи.
Суд вважає, що клопотання представника позивача про надання переліку документів для проведення експертизи підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.53 ЦПК України експерт вправі заявляти клопотання про подання йому додаткових матеріалів для проведення експертизи, а надання вихідних даних необхідно для виконання почеркознавчої експертизи по даній справі.
Керуючись ст.ст.53, 143,144 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_3
При проведенні почеркознавчої експертизи використовувати перелік документів з порівняльними зразками підпису ОСОБА_1, які знаходяться:
·в матеріалах досудового розслідування по кримінальному провадженню № 12013200100001390:
-в протоколі допиту свідка від 13.07.2013 року (а.с.38-39 - на кожній сторінці);
-власноручно виконані експерементальні зразки підпису ОСОБА_1 на 10 аркушах (а.с.40-49);
-в документах: 1) договорі про надання послуг з газопостачання № 41134 від 24.11.2008 року (в графі «Споживач»), копіях квитанцій про сплату кредиту ЗАТ «Альфа-банк» (в графі «Підпис платника»), кредитному договорі № 001-18115-020608 від 02 червня 2008 року (на кожній сторінці), графіку платежів згідно кредитного договору № 001-18115-020608 (в графі «Позичальник»); договорі добровільного страхування життя № 001-18115-020608 від 02 червня 2008 року (в графі «Страхувальник» (вказані документи у матеріалах кримінального провадження відокремлені двома файлами та пронумеровані № 49а).
-у клопотаннях ОСОБА_1 про витребування доказів та допит свідка (а.с. 73,74,75,76).
·В кредитній справі № 1278/703998 від 29.08.2008 року:
-копії заяви від 01.02.2009 року напроти прізвища ОСОБА_1,
-в копії договору поруки від 29 серпня 2008 року в графі «Позичальник»,
-в додатку № 2 до кредитного договору № 1278/703998 від 29.08.2008 року в графі «Позичальник» - на кожній сторінці;
-в копії договору купівлі-продажу квартири від 29 серпня 2008 року в графі «Покупець»;
-в копії дипломів спеціаліста та бакалавра маються почерк та підпис ОСОБА_1 «Копія вірна та підпис - без зазначення прізвища».
·В цивільній справі № 585/514/13-ц:
Том 1:
-заяві про зупинення провадження у справі від 16.07.2013 року (а.с.99 на звороті напроти прізвища ОСОБА_1 Б.),
-в копії заяви про кримінальне правопорушення від 09 липня 2013 року (а.с.100 - на кожній сторінці),
Том 2
-зразок підписів та почерку мається у власноручно написаній заяві ОСОБА_1 про ознайомлення з матеріалами справи від 21.01.2015 року (а.с. 67);
-в розписці про повідомлення про дату і час розгляду справи на 10.02.2015 року напроти прізвища «ОСОБА_4 Б.»;
-підпис про отримання рахунку № 18 - напроти прізвища ОСОБА_1 (а.с. 82 на звороті);
-зразки почерку ОСОБА_1 на 10 аркушах та зразки підпису, виконані ним в приміщенні Роменського міськрайонного суду).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду
ОСОБА_5
Судове рішення № 44259832, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 18.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/514/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: