Ухвала суду № 44259847, 20.05.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/924/15-к

Номер провадження 1-кп/585/116/15

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

20 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої Кондратенко Л.П.

при секретарі Петренко Л.П.,

за участю прокурора Бакало Р.А.,

законних представників потерпілих: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7 захисника Морозова О.П.,

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 12015200100000116 від 29 січня 2015 року відносноОСОБА_9 за ч.1 ст. 415 КК України,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2015 року на виконання судового доручення до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону Нестеренка О.М., погоджене старшим групи прокурорів - військовим прокурором Сумського гарнізону Бакало Р.А. про надання тимчасового доступу до медичної документації щодо звернення та перебування на лікуванні після ДТП потерпілого ОСОБА_7, що знаходиться у володінні КУ «Сумська обласна клінічна лікарня».

Своє клопотання мотивував тим, що 29.01.2015 року сталась ДТП, внаслідок якої потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження, з приводу яких з лютого по квітень 2015 року перебував на стаціонарному лікуванні в КУ «Сумська обласна клінічна лікарня». На момент досудового розслідування і направлення кримінального провадження до суду указаний потерпілий ще перебував на лікуванні, а строки досудового розслідування закінчились, у зв'язку з чим не проводилась судово-медична експертиза для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на викладені у ньому обставини.

Представник КУ «Сумська обласна клінічна лікарня» на розгляд клопотання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду. Заперечень не надійшло.

Обвинувачений ОСОБА_9, законні представники потерпілих, представник потерпілого ОСОБА_7 захисник Морозов О.П. проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, думку законних представників потерпілих , представника потерпілого ОСОБА_7 адвоката Морозова О.П., вивчивши клопотання, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до положень ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Згідно з ч.1 та 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Встановлено, що під час досудового слідства потерпілий ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у КУ «Сумська обласна клінічна лікарня», на даний час завершив проходження лікування, а тому виникає необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, яку не можливо було провести під час досудового слідства у зв'язку з закінченням строків слідства.

Враховуючи те, що доступ до медичної документації неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, а також для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність отримання медичної документації відносно потерпілого ОСОБА_7

Керуючись ст.ст. 131 п.5, 132, 159-166 , ч.1 та ч.2 ст. 333 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого військової прокуратури Сумського гарнізону Нестеренка О.М., погоджене старшим групи прокурорів - військовим прокурором Сумського гарнізону Бакало Р.А. у кримінальному провадженні № 12015200100000116 від 29 січня 2015 року відносноОСОБА_9 за ч.1 ст. 415 КК України - задоволити.

Надати слідчому військової прокуратури Сумського гарнізону лейтенанту юстиції Нестеренку Олександру Миколайовичу тимчасовий доступ до медичних документів з можливістю їх тимчасового вилучення (медичної картки амбулаторного хворого, історії хвороби, інформації стосовно звернення до лікувального закладу, калькуляції витрат на лікування та ін.) щодо звернення та перебування на лікуванні після дорожньо-транспортної пригоди потерпілого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 що перебуває у володінні КУ «Сумська обласна клінічна лікарня» за адресою : 40022, м. Суми, вул. Троїцька, 48.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів можуть бути застосовані наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Л. П. Кондратенко