Справа № 585/1413/15-п
Номер провадження 3/585/464/15
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2015 року м.Ромни
Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, м. Ромни,
не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 173 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
01 травня 2015 року о 16 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи вдома за адресою: вул. Центральна, 46, с. Миколаївка, м. Ромни в нетверезому стані ображав дружину гр. ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою чим завдав останній шкоди психічному здоровю.
01 травня 2015 року о 16 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані по вул. Центральна, с. Миколаївка, м. Ромни в громадському місці гучно виражався грубою нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_4 чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судове засідання ОСОБА_2 зявився, провину визнав, пояснив, що був у стані алкогольного спяніння на ґрунті чого виникла сварка з ОСОБА_3 Також визнав провину відносно лайки на адресу ОСОБА_4 та пояснив, що ОСОБА_4, який є батьком ОСОБА_3, вмішувався в їхнє з дружиною життя, у звязку з чим між ними зчинилася сварка.
Провина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 016245 від 18 травня 2015 року, протоколом про адміністративне правопорушення СУ № 016246 від 18 травня 2015 року, висновком по результатах розгляду заяви Роменського МВ від 04 травня 2014 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4
Таким чином, ОСОБА_2 вчинив насильство в сімї, чим завдав шкоди психічному здоровю потерпілої та дрібне хуліганство - нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.
За таких обставин, дії ОСОБА_2 підпадають під ознаки правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ст. 173 КУпАП.
Згідно ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35,36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36, ст. 173, ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 221, 283-284, ч.2 ст. 287, 290 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 173 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 (тридцять шість гривень п'ятдесят чотири копійки).
Судовий збір слід сплачувати - рахунок отримувача 31213206700303, МФО 837013, банк отримувача ГУДКУ в Сумській обл., код класифікації доходів бюджету 22030001, отримувач коштів Роменський УДКСУ у Сумській області, код отримувача 37929744.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 10 діб з дня її винесення.
Суддя… підпис.
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Судове рішення № 44259830, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.05.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/1413/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: