Вирок № 4425927, 06.08.2009, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 1-179/2009 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2009 року Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді: Яковець О.Ф.,

при секретарі: Шкуліпа А.М.

з участю прокурора: Резніченко І.М.

захисника: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освiта середня, одруженого,

не працюючого, проживає АДРЕСА_2 ,

не судимого в силу ст. 89 КК України./span>

за ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 на початку вересня 2008 році перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 побачив рослину коноплі. В листопаді 2008 року зірвав її та приніс до місця свого мешкання, з метою використання особисто у подальшому шляхом куріння. Знаходячись вдома він поклав придбану наркотичну речовину на дах будинку сушитися. В кінці листопада 2008 року висушену речовину подрібнював та скурював. На початку серпня 2009 року він подрібнив всю коноплю, засипав у два паперових згортки і залишив зберігатися в літній кухні власного господарства, з метою використати особисто у подальшому шляхом куріння. Вживав наркотичну речовину шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою “бульбулятора”.

11.06.2009 року працівниками міліції Роменського МВ в присутності понятих на підставі постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук господарства ОСОБА_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , де було виявлено та вилучено два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, поліетиленову пляшку ємністю 1 літр з відрізаною нижньою частиною, на горловині якої мається фольга виготовлена у вигляді наперстка з отворами, в середині якої мається нашарування коричневого кольору у вигляді смоли.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № НОМЕР_1 від 23.06.2009 року речовина рослинного походження, яка була виявлена та вилучена 11.06.2009 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 є сумішшю особливо-небезпечного наркотичного засобу “Канабіс (марихуана)”, загальною масою 10,61 грам.

Придбану на прикінці листопада 2008 року коноплю ОСОБА_2 три рази вживав шляхом куріння. Загальна маса марихуани, яку він незаконно придбав, виготовляв, зберігав без мети збуту складає 12,41 г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 309 КК України визнав повністю і пояснив, що на початку вересня 2008 році перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 він побачив рослину коноплі. В листопаді 2008 року зірвав її та приніс до місця свого мешкання, з метою використання особисто у подальшому шляхом куріння. Знаходячись вдома він поклав придбану наркотичну речовину на дах будинку сушитися. В кінці листопада 2008 року висушену речовину подрібнював та скурював. На початку серпня 2009 року він подрібнив всю коноплю, засипав у два паперових згортки і залишив зберігатися в літній кухні власного господарства, з метою використати особисто у подальшому шляхом куріння. Вживав наркотичну речовину шляхом куріння за допомогою саморобного пристрою “бульбулятора” . 11.06.2009 року працівниками міліції Роменського МВ в присутності понятих на підставі постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області було проведено обшук в його господарстві, де було виявлено та вилучено два паперових згортки з сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, поліетиленову пляшку ємністю 1 літр з відрізаною нижньою частиною, на горловині якої мається фольга виготовлена у вигляді наперстка з отворами, в середині якої мається нашарування коричневого кольору у вигляді смоли. З обставинами викладеними в обвинувальному висновку згоден повністю. Скурював три рази. Розкаявся у скоєному.

Суд вважає, що вина ОСОБА_2 у скоєнні злочину знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, покази підсудного відповідають фактичним обставинам справи, не суперечать їм і не оспорюються самим ОСОБА_2 та іншими учасниками судового розгляду.

Дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України, так як він незаконно придбав, зберігав і виготовляв наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання ОСОБА_2 суд визнає суд визнає визнання вини і щире каяття, вік підсудного, наявність вагітної дружини, двох братів 17 та 19 років, які ніде не працюють, наявність на утриманні матері інваліда 3 групи .

Обставин, що обтяжують покарання винного суд не вбачає.

Злочин скоєний ОСОБА_2 , відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

З врахуванням тяжкості злочину, обставин справи, та обставин, що пом’якшують покарання, особи ОСОБА_2 , який позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді штрафу.

Таке покарання буде необхідним і достатнім, для виправлення ОСОБА_2 і попередження нових злочинів.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу слід залишити підписку про невиїзд.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази по справі : канабіс (маріхуана), вагою у висушеному стані 10,61 г., смола канабісу, вагою 0,109 г., які зберігаються в централізованій камері схову речових доказів, створеній при ХОЗО УМВС України в Сумській області необхідно знищити.

З ОСОБА_2 необхідно стягнути витрати по справі в сумі 375 грн. 36 коп. на користь НДЄКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 Банк ГУДКУ в Сумській області за проведення судово-хімічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 900 грн.

Речові докази: канабіс (маріхуана), вагою у висушеному стані 10,61 г., смола канабісу, вагою 0,109 г., які зберігаються в централізованій камері схову речових доказів, створеній при ХОЗО УМВС України в Сумській області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати по справі, за проведення судово-хімічної експертизи, в сумі 375 грн. 36 коп. на користь НДЄКЦ при УМВС України в Сумській області код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013 Банк ГУДКУ в Сумській області.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: підпис:

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.Ф.ЯКОВЕЦЬ