Рішення № 44258875, 20.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/2286/15-ц

Провадження № 2/520/2409/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Куриленко О.М.

за участю секретаря - Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2015 року позивачі звернулись до суду з позовом та просили ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 та ? частини земельної ділянки площею 0, 067 га за НОМЕР_1 у СТ «Прибой» Затоківської селищної Ради після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3; визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 та ? частини земельної ділянки площею 0, 067 га за НОМЕР_1 у СТ «Прибой» Затоківської селищної Ради після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Свої вимоги мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла їх мати, ОСОБА_4. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0, 067 га за НОМЕР_1 у СТ «Прибой» Затоківської селищної Ради.

Позивачі зазначають, що вони є спадкоємцями першої черги після смерті матері та мають право на отримання у власність в порядку спадкування за законом майна, яке їй належало.

Позивачі зазначають, що нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з тим, що у нотаріальну контору необхідно надати правовстановлюючі документи на спадкове майно, яких у них немає.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.74, 76, 77 ЦПК України.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судове засідання з`явились, позов підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Однак, пояснити причини неможливості отримання свідоцтва про право на спадкування на зазначену земельну ділянку у нотаріуса не змогли.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, надавши письмові заперечення на поданий позов.

Представник третьої особи Шостої одеської державної нотаріальної контори у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи сповіщався належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заперечень щодо винесення рішень не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 1781, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на: належну їй на підставі довідки ЖБК «Малиновський-3» квартиру АДРЕСА_2 та земельну ділянку площею 0, 067 га за НОМЕР_1 у СТ «Прибой» Затоківської селищної Ради, яка належала померлій на підставі Державного акту серії НОМЕР_3.

У відповідності зі ст. 1223 ЦК у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємцями першої черги майна померлої ОСОБА_4 є її сини: ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 та ОСОБА_2, що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_5.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється у шість місяців та починається з часу відкриття спадщини.

В установлений законом строк, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Шостої одеської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, у зв'язку з чим 11 червня 2013 року державним нотаріусом було заведено спадкову справу № 322/2013 року, копія якої була витребувана судом.

Як вбачається з матеріалів вказаної спадкової справи, 05.11.2013 року нотаріусом були зроблені запити до Управління держземагенства у Білгород-Дністровському районі Одеської області з метою отримання витягу з Державного земельного кадастру на спірну земельну ділянку та витягу з технічної документації з нормативної грошової оцінки земель щодо вищезазначеної земельної ділянки, однак, відповіді на вказані запити не отримані.

Також матеріали спадкової справи не містять обґрунтованої постанови нотаріуса щодо неможливості оформлення свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0, 067 га за НОМЕР_1 у СТ «Прибой» Затоківської селищної Ради після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

У зв'язку з наведеним, суд вважає за доцільне відмовити позивачам у задоволенні позову в частині спірної земельної ділянки, так як позивачі не позбавлені можливості оформити спадщину у цій частині у встановленому законом порядку, тобто у нотаріуса.

Листом від 05 листопада 2013 року вих. № 3627/02-14 державним нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» (пункт 23) передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності зі ст. 182 ЦК України, право власності на нерухоме майно підлягає державній реєстрації.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)

У відповідності до правової позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, від 16.05.2013, № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про визнання права власності на спадкове нерухоме майно у випадках, якщо спадщина прийнята, проте спадкоємцем не було одержано свідоцтво про право на спадщину (ст. 1297 ЦК) або не здійснено державну реєстрацію права на спадщину (ст. 1299 ЦК), слід брати до уваги, що законодавець розмежовує поняття «виникнення права на спадщину» та «виникнення права власності на нерухоме майно, що входить до складу спадщини», і пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що у разі смерті члена житлово-будівельного кооперативу, який у повністю вніс пайовий внесок, до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, інші будівлі та споруди.

У даному випадку судом достовірно встановлено, що спадкодавцем ОСОБА_4 у 1990 році було виплачено в повному обсязі пайовий внесок за квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК «Малиновський-3», однак, за життя остання за життя не зареєструвала за собою право власності на вказану квартиру. Також суд бере до уваги, що інших спадкоємців, крім позивачів у померлої немає, що є підставою для задоволення позовних вимог у цій частині.

Розглянувши справу повно та всебічно, суд, з урахуванням заявлених позовних вимог, враховуючи диспозитивність процесу, вважає за можливе визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 16, 328, 392, 1223, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 10, 11, 15, 130, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, третя особа Шоста Одеська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на спадщину у вигляді ? частини квартири АДРЕСА_1 смерті матері ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

В решті позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.