Ухвала суду № 44258871, 07.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 520/17882/13-ц

Провадження № 6/520/346/15

УХВАЛА

07.05.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» про заміну сторони виконавчого провадження, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» (надалі - ТОВ «Смарт Фінексперт») звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить замінити стягувача ТОВ «Прайм Інвест Україна» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2014 року в цивільній справі № 520/17882/13-ц, його правонаступником ТОВ «Смарт Фінексперт», у звязку з переходом права вимоги.

У судове засідання сторони не зявились, повідомлялись, про причини неявки до суду не повідомили. Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутністю.

На підставі ч. 2 ст. 378 ЦПК України, суд розглядає справу за відсутністю сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

18 березня 2014 року Київським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором №ПУ-00913000484 від 15 лютого 2013 року в розмірі 3682 (три тисячі шістсот вісімдесят дві) гривні 72 копійки та судові витрати в розмірі 229, 41 копійка.

На виконання зазначеного рішення Київським районним судом м. Одеси 16 квітня 2014 року видано виконавчий лист по справі № 520/17882/13-ц та Постановою Другого Київського відділу ДВС ОМУЮ від 28 травня 2014 року відкрито виконавче провадження.

З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2014 року між ТОВ «Смарт Фінексперт» ( надалі - Фактор) та ТОВ «Прайм Інвест Україна» (надалі - Клієнт) було укладено договір факторингу №26/09.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи(боржника).

Враховуючи положення вищезазначеного Договору факторингу 26/09 від 26 вересня 2014 року та положення ст. 1077 ЦК України, вбачається, що «Смарт Фінексперт» отримало право вимоги з ОСОБА_1 суму заборгованості по кредитному договору №ПУ-00913000484 від 15 лютого 2013 року в розмірі 3682, 72 гривень та судових витрат в розмірі 229,41 гривень.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (факторинг), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обовязкові тією мірою, в якій вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, враховуючи вищевикладене ТОВ «Смарт Фінексперт» є правонаступником первісного стягувача ТОВ «Прайм Інвест Україна».

Відповідно до ч.1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При таких обставинах, суд вважає, що заява ТОВ «Смарт Фінексперт» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512,514, 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фінексперт» - задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Прайм Інвест Україна» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 18 березня 2014 року в цивільній справі № 520/17882/13-ц, його правонаступником ТОВ «Смарт Фінексперт», у звязку з переходом права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Огренич І. В.