Ухвала суду № 44258876, 20.05.2015, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 521/1268/15-ц

Провадження № 2/520/3375/15

УХВАЛА

20.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Цапенко О.П.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором за № б/н від 08 лютого 2007 року у загальному розмірі 2556 доларів 59 центів США, що за курсом НБУ, станом на 28 листопада 2014 року, еквівалентно 38246 грн. 64 коп.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Целуха А.П. від 30 січня 2015 року було відкрито провадження за вказаною позовною заявою та призначено попереднє судове засідання.

30 березня 2015 року ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано до Київського районного суду міста Одеси за територіальною підсудністю, оскільки ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 05 травня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромприйнято до свого провадження та призначено попереднє судове засідання.

15 травня 2015 року до суду надійшла довідка відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області, з якої вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, що є територією Малиновського району міста Одеси.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який не є стороною у справі.

Таким чином у попередньому судовому засіданні було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромбула прийнята з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Керуючись ч. 1 ст. 109, п. 2 ч. 1 ст. 116, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоромдо Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які були відсутні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Калініченко Л. В.