Ухвала суду № 44256834, 03.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.09.2013

Справа № 320/4459/13к

У Х В А Л А

03 вересня 2013 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Фоміна В.А.

суддів - Васильцова О.В., Зимогляда В.В.

при секретарі - Головацькій Т.В.

за участю прокурора - Корх Д.О.

за участю захисників - адвокатів - Зубова О.В., Коломійця С.В., Застрожнікової К.С., Савченко В.С., Додонова П.О., Величко О.Г.

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11

потерпілих - ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката Єрьоменко Олександра Миколайовича про відвід процесуального прокурора Корх Дениса Олександровича заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012080000000001 від 20 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_7, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_11 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України.

03 вересня 2013 року в судовому засіданні захисником Єрьоменко О.М. заявлено відвід процесуальному прокурору Корх Д.О. в зв ?язку з тим, що останній під час інтерв? ю в засобах масової інформації, а саме "Главная газета Мелітополя", випуск № 35 від 28.08.-03.09.2013 року висловив свою думку, щодо повного підтвердження винуватості обвинувачених у цьому кримінальному провадженні.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_7, а також його захисників Зубова О.В., Коломійця С.В., які підтримали заяву про відвід прокурора, думку прокурора Корх О.Д., потерпілих, які заперечували проти заявленого відводу, а також просили розглянути заяву на розсуд суду, думку обвинувачених ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_10 та їх захисників, які просили вирішити заяву на розсуд суду, думку обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника Застрожнікову К.С., які підтримали заяву про відвід, суд вважає, що заява про відвід процесуального прокурора Корх Д.О. не підлягає задоволенню, так як судом не встановлено, будь яких підстав для відвода прокурора, в тому числі його особисту чи його близьких родичів або членів його сім ?ї зацівкаленості в результатах кримінального провадження, або інших обставин, викликаючи обґрунтовані сумніви в його неупередженості, які передбачені ст. 77 КПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд

У Х В А Л И В

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката Єрьоменко Олександра Миколайовича про відвід процесуального прокурора Корж Дениса Олександровича - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - В.А.Фомін

Судді - О.В.Васильцов

В.В.Зимогляд