Ухвала суду № 44256773, 20.05.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 20.05.2015

Справа № 320/4459/13-к

У Х В А Л А

20 травня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі колегії суддів:

головуючого - судді Фоміна В.А., суддів - Васильцова О.В., Зимогляда В.В.,

при секретарі - Головацькій Т.В., за участю прокурора - Корха Д.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката Савченка В.С.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката Застрожнікової К.С.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 - адвоката Додонова П.О.,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката Семенова М.В.,

обвинувачених - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_5,

потерпілих - ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,

розглянувши у судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання прокурора Корха Д.О. про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов'язків відносно обвинуваченого ОСОБА_3, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012080000000001 від 20 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотання прокурора Корх Д.О. про продовження строку дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме відносно міри запобіжного заходу - залишити без змін у вигляді застави, встановленої у межах 150 розмірів мінімальної заробітної плати в сумі 172 050 (сто сімдесят дві тисячі п'ятдесят) гривень у національній грошовій одиниці та покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 обов'язки до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 42012080000000001 відповідно до п. п. 2, 3, 4, 5, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за першим викликом;

не відлучатись з міста Мелітополя Запорізької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись віл спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні № 42012080000000001 ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_15;

5) здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;

6) не відвідувати іноземні держави шляхом заборони на виїзд за межі України до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 42012080000000001.

Клопотання прокурора обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 обвинувачується в тому що він, в період часу з лютого 2011 року по листопад 2012 років, в складі організованої злочинної групи, зловживаючи владою і службовим становищем заступника Мелітопольського міського голови, скоїв вимагання та отримання хабарів в особливо великому розмірі на загальну суму 1 502 675 грн. 40 коп., вчинення фінансових операцій з коштами, одержаними внаслідок суспільно небезпечного, протиправного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів на суму 858 515 грн. 40 коп. з використанням завідомо неправдивих офіційних документів. 29 березня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України. За результатами судового розгляду кримінального провадження 04 червня 2014 року ОСОБА_16, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_17 та ОСОБА_5 змінено обвинувачення, яке викладено в обвинувальномку акті, копія якого надана обвинуваченим та їх захисникам у судовому засіданні 05 червня 2014 року. Відповідно до нового обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України.

Вивчивши доводи прокурора, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника, які заперечували проти покладення на обвинуваченого ОСОБА_3 додаткових обов'язків таких як: здати на зберігання головуючого у провадженні судді свій паспорт громадянина України до закінчення судового розгляду кримінального провадження, а лише обмежити виїзд за межі Запорізької області та утримуватися від спілкування з потерпілими по кримінальному провадженню, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Так, ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні в тому числі тяжких та особливо тяжкого кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч.3 ст. 28 ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 209, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 366 КК України, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років з конфіскацією майна.

Оскільки судовий розгляд не завершено, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 шляхом вчинення тиску на потерпілих, може перешкоджати кримінальному провадженню і незаконними засобами впливати на інших учасників кримінального провадження, у тому числі на інших обвинувачених, потерпілих.

Відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства вагомими доказами встановлено наявність наступних ризиків, передбачених у п. 1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України про те, що ОСОБА_3 може:

перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного валиву на інших обвинувачених, потерпілих у кримінальному провадженні; переховуватись від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України на обвинуваченого можуть бути покладені додаткові обов`язки.

Статтею 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України" передбачені підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон у випадку, якщо: стосовно нього у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством, застосовано запобіжний захід, за умовами якого йому заборонено виїжджати за кордон, - до закінчення кримінального провадження або скасування відповідних обмежень.

Паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, або в разі використання паспорта для вчинення злочину, або виявлення у ньому підробки, а також у випадках припинення громадянства України. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами, уповноваженими на те посадовими особами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері громадянства, та консульською службою України.

Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.

Також встановлено, що на підставі рішення уповноваженого законом державного органу про тимчасову відмову у виїзді за кордон (заборону виїзду), прийнятого відповідно до статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України", уповноважена службова особа підрозділу охорони державного кордону відмовляє громадянину у перетинанні державного кордону, про що виносить обґрунтоване письмове рішення із зазначенням причин відмови, один примірник якого видається громадянинові.

Таким чином, на думку суду, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на інших обвинувачених, потерпілих у кримінальному провадженні та іншим чином.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави, з урахуванням його тривалості на даний час не виходить за межі розумного строку, підстави для його обрання, встановлені ухвалою суду, не порушені, тому наявна необхідність у збереженні вказаного запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження.

Тому суд вважає необхідним зобов?язати обвинуваченого ОСОБА_3 виконувати обовязки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України», ст.ст. 176, 177, 182, 194, 196, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Корха Д.О. про залишення без змін запобіжного заходу у вигляді застави та покладення обов'язків відносно обвинуваченого ОСОБА_3, заявлене у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012080000000001 від 20 листопада 2012 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч.3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч.3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 28, ч.4 ст. 368, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч.3 ст. 28 ч.1 ст. 366 КК України - задовольнити частково:

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, наступні обмеження:

прибувати до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за першим викликом;

не відлучатись за межі Запорізької області без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись віл спілкування з потерпілими у кримінальному провадженні № 42012080000000001 ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_11, ОСОБА_9, ОСОБА_15;

5) здати на зберігання головуючого у провадженні судді документи, що дають право на виїзд з України та в'їзд в Україну;

6) не відвідувати іноземні держави шляхом заборони на виїзд за межі України до закінчення судового розгляду кримінального провадження № 42012080000000001.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Визначити строк дії ували в частині встановленних судом обов?язків на строк два місяці, тобто до 10 серпня 2015 року.

Ухвала починає діяти з 10 червня 2015 року.

Направити копію цієї ухвали для відома та виконання до Державної Прикордонної Служби України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.А.Фомін

Судді : О.В.Васильцов

В.В.Зимогляд