Ухвала суду № 44248982, 12.05.2015, Деснянський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
12.05.2015
Номер справи
754/309/15-ц
Номер документу
44248982
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Номер провадження 2-сз/754/40/15

Справа № 754/309/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

12.05.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення суми сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в :

30.04.2015р. представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Коваленко С.О. звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в справі №754/309/15 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2015р. позовну Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу, роз'яснено, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися в суд за місцем реєстрації відповідача.

Листом №2-1342/14 від 06.02.2015р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9 було направлено позовну заяву з додатками, оригінал квитанції №329250, відповідно до ухвали суду від 06.02.2015 р.

Заявником не надано належне підтвердження сплати судового збору (оригінал платіжного доручення).

Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивач при подачі позову має надати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ст. 119 ЦПК України, суддя

ухвалив:

В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Коваленко С.О. про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 44248982 ?

Документ № 44248982 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44248982 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44248982 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44248982 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44248982, Деснянський районний суд міста Києва

Судове рішення № 44248982, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 44248982 відноситься до справи № 754/309/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 754/309/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44222053
Наступний документ : 44249005