Номер провадження 2-сз/754/40/15
Справа № 754/309/15-ц
У Х В А Л А
Іменем України
12.05.2015 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Галась І.А., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про повернення суми сплаченого судового збору,
в с т а н о в и в :
30.04.2015р. представник Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Коваленко С.О. звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого судового збору в справі №754/309/15 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 06.02.2015р. позовну Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було повернуто позивачу, роз'яснено, що для вирішення цього спору йому потрібно звернутися в суд за місцем реєстрації відповідача.
Листом №2-1342/14 від 06.02.2015р. ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за адресою: м. Київ, вул. Лєскова, 9 було направлено позовну заяву з додатками, оригінал квитанції №329250, відповідно до ухвали суду від 06.02.2015 р.
Заявником не надано належне підтвердження сплати судового збору (оригінал платіжного доручення).
Відповідно до вимог ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до вимог ст. 119 ЦПК України позивач при подачі позову має надати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Керуючись ст. 119 ЦПК України, суддя
ухвалив:
В задоволенні заяви представника Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» Коваленко С.О. про повернення суми сплаченого судового збору відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 44248982, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 754/309/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: