Ухвала суду № 44247141, 05.11.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/1466/14-к

пров. № 1-кп/544/104/2014

У х в а л а

про привід свідків

05 листопада 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, унесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12013180290000052, відносно ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_2, освіта середня спеціальна, одруженого, інваліда 3-Ї групи, раніше не судимого,

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Ходатенка Д.М., потерпілого ОСОБА_2, із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого адвоката Ждана В.В.,

У С Т А Н О В И В:

У кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_1, якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК, свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, які належним чином повідомлялись про час, дату та місце судового розгляду кримінального провадження, в судове засідання 27.10.2014 не зявились, у зв'язку з чим судове засідання було відкладено на 05.11.2014. Проте, указані свідки в судове засідання повторно не з'явились, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про їх доставку в судове засідання, яке призначити на іншу дату.

Сторона захисту та потерпілий ОСОБА_2 проти завдоволення клопотання прокурора не заперечують.

Відповідно до ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України далі (КПК України), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів до його прибуття.

Оскільки свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, неодноразово без поважних причин не з'являлися в судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність їх приводу через відповідні підрозділи органів внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 143, 327 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд кримінального провадження, унесеного до ЄРДР за № 12013180290000052, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК відкласти на 09 год 30 хв 19 листопада 2014 року.

Свідків ОСОБА_5, що проживає в АДРЕСА_3; ОСОБА_6, що проживає в АДРЕСА_4, а також АДРЕСА_5; ОСОБА_7, що проживає в АДРЕСА_4, а також АДРЕСА_6; ОСОБА_8, що проживає в АДРЕСА_7 та АДРЕСА_1; ОСОБА_9, що проживає в АДРЕСА_8; ОСОБА_10, що проживає в АДРЕСА_9 та в АДРЕСА_10; ОСОБА_11, проживаючого в АДРЕСА_11 та в АДРЕСА_12.

Виконання постанови в частині доставки в судове засідання Пирятинського районного суду Полтавської області, яке відбудеться о 09 год 30 хв 19 листопада 2014 року в приміщення Пирятинського районного суду Полтавської області на вулиці Леніна, 41 свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_10 покласти на Лубенський МРВ УМВС України в Полтавській області, в частині доставки ОСОБА_10 також на Згурівський РВ ГУМВС України в Київській області;

У частині доставки в судове засідання свідкі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - на Прилуцький МВ УМВС України в Чернігівській області та в частині доставки в судове засідання свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - на Білоцерківський МВ ГУМВС України в Київській області та в частині доставки ОСОБА_7 також на Сокальський РВ УМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: