Ухвала суду № 44247140, 03.12.2014, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа №544/1466/14-к

пров. № 1-кп/544/104/2014

У х в а л а

про накладення грошового стягнення

03 грудня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 кримінальне провадження, унесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 120131802900000052, відносно

ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Калюжинці Срібнянського району Чернігівської області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, освіта середня спеціальна, одруженого, інваліда 3-Ї групи, раніше не судимого

якому органами досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),

із участю сторін кримінального провадження з боку обвинувачення: прокурора Ходатенка Д.М., потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, із боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_4,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області знаходиться кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1, якому органи досудового розслідування висунуто підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 286 КК, попереднє судове засідання в якому було призначене на 19.11.2014, про що свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було повідомлено належним чином, та на яке свідки не з'явилися, у зв'язку з чим прокурор заявив клопотання про постановлення ухвали про накладення на них грошового стягнення через неявку на вказане судові засідання, що є проявом умисного затягування судового розгляду кримінального провадження.

Відповідно до частини 1 статті 327 Кримінального - процесуального кодексу України далі (КПК), якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок , суд має право постановити ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом за невиконання процесуальних обов'язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Відповідно до приписів частини першої статті 139 КПК якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Тому, заслухавши прокурора, суд уважає, що на свідків необхідно накласти грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду.

Керуючись ст. ст. 139, 144, 327 КПК, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на свідка ОСОБА_6, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя АДРЕСА_2 грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 0,5 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 609 (шістсот дев'ять) грн.

Накласти на свідка ОСОБА_5, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_3 грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн.

Клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення може бути подане до Пирятинського районного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: